“成年人，還存在純友誼嗎？”

這像極了奇葩說的辯題，我期望有馬東、教授、蔡康永這樣的導師給出建議，也希望傅媽、陳銘、曉桐、冉高鳴這樣的奇葩給出不一樣的觀點。

前情提要是這樣：A、B、C、D、E都曾在M公司任職，A、B已經從公司離職，C、D即將離職，E還在M公司上班，A和C是大學同學。 某天中午，B突然找A聊天，聊著聊著就開始打聽C和D的事兒，A也沒有任何戒備就說了一嘴。

當天下午，C非常著急打電話給A，說領導D質問自己是不是同學A將即將離職的訊息透露給了B。因為B將這個訊息八卦給了E，E轉身就把訊息透露給了D。事情一度十分尷尬。

這個大迴圈的形成，主要得益於B同學的熱心八卦，前呼後擁。仔細分析，似乎每個人都可被吐槽：

A.職場小白一枚。明顯的打探訊息行為，還一下就落入陷阱，被套路。

B.多管閒事一人。沒事打聽前公司的事兒，再把訊息散佈出去，典型沒事兒找事兒。

D.優秀職場人。自古好事不出門，壞事傳千里，一場簡單的吐槽，也能被捲入一場小小職場危機。

E.資深職場人。以自我發展為中心，堅持向上發展，人情世故已然不足為提。

所以，到底朋友還可不可以相信？職場上，還有沒有純友誼？值得一辯：

反：沒有純友誼

友誼，是人與人之間的一種關係，純與不純只是一種主觀感受。比如說，兩個人在大學是好朋友，上廁所都邀著一起那種，但一到爭獎學金之時，兩人一樣針鋒相對。你說，這種學校裡的友誼，是不是純友誼呢？

其次，生活矛盾千千萬，唇齒還有相互撕咬的時候，何況兩個人？

最後，一個成熟的成年人，不會再將友誼放在自我世界的中心，每一件事、每一段關係，都有目的和存在的意義，專為友誼而友誼，談不上是一個真正的成年人吧！

正：有純友誼

按反方的說法，這就是一個偽命題，友誼這個詞語都不應該出現，因為成年人的世界，談友誼沒有意義，都依附於最終的目的。

友誼雖然不是獨立存在，到純友誼的意義在於，兩個人建立關係是以雙方精神層面交流的基礎上，而不是以利益為目的。難道，在同一個公司的人，就不能成為朋友嗎？就沒有友誼嗎？

只有支援純友誼，才會以真心交朋友，才能簡化人與人之間的關係，減少猜忌和賬戶利益，共同造就一個有愛的社會。如果連相信它的信念都沒有了，何談真實存在呢？

成年人的社會真的複雜了不少，因為人的多樣性和事情的多變。面對這樣的事實，我們好像不能控制別人和事情變化，唯有改變自己的心態而已。