貨拉拉女乘客墜車身亡的事，相信大家也知道了。

儘管調查結果已經清晰明確，可近日，仍然有一些莫須有的流言在傳。

有網友“深挖”已故女孩曾經所在的公司、工作、還有收入；並質疑女孩的工作能力，臆想女孩的職業不光彩。

甚至還腦補出一個疑似“殺豬盤”的故事。

事實證明，以上種種猜測均是無稽之談。

無疑，這是一起悲哀的事件。

它的發生本可以避免，可各種各樣的不利因素齊聚一起，從而導致了一條鮮活生命的隕落和一個無辜的人為此付上刑責，更讓兩個家庭陷入深深的悲痛裡。

此事，我們真正應該反思和談論的，不應該是事件裡的人；

更應該是平臺系統，安全意識，或是人與人之間相處的關係等問題。

揪著已故女孩諸多臆測，把事情的矛盾本末倒置，著實不夠明智。

況且，我們國人的傳統觀念裡，都講究“逝者為大”。

不該發生的事情已然發生，減少對當事人及其家人的傷害也是一種善良。

這件事情從發生到現在，已經持續一個多月，後續的輿論餘波依然持續在發酵，可見它對我們的影響是如此深刻。

和大家一樣，我也在一直關注著事情的發展。

又顯然，這類的事情已經不是第一次發生了，可為何就是杜絕不了？

這裡面的種種問題，值得我們反覆深究。

我們先回顧一下事情的前因後果：

1、 貨拉拉師機透過平臺接到女孩的搬家訂單，搬家距離11公里，紅綠燈15個，行車用時約21分鐘，總費用51元，女孩付39元，平臺補貼12元。

2、 貨拉拉平臺規定，師機接單後等待客戶時間超過40分鐘，將收取額外費用。

3、 女孩拒絕師機建議的付費搬運服務，並先後15次將衣物、生活用品搬上貨車（已超過40分鐘），師機多次催促，不予理睬。

4、 前往目的地途中，師機又問女孩，達到目的地後是否需要卸車搬運服務（付費），再次遭到女孩拒絕。

5、 師機為了節省時間並提前透過平臺搶接了一單業務，同時更改了行車路線，選擇了一條紅綠燈更少的路線。

6、 師機變更的路線，由於晚上，道路人車流稀少，光線昏暗，女孩心生害怕，曾2次質問師機為何偏離路線，起先師機未搭理女孩，後用惡劣語氣表露心中不滿，2人在車上是否有爭吵不得而知

7、女孩要求停車，師機未理睬，發現女孩離開座椅並將身體探出窗外後，師機沒有采取言語和行動制止。

8、女孩所坐的副駕駛車窗一直處於半開狀態，實驗表明用女孩體型相同的模型在車上測試，結果可以造成墜車結果。

9、事故發生後，女孩因搶救無效離世，師機以涉嫌過失致人身亡而被拘留。

10、事件中，車內未發現打鬥痕跡，女孩衣褲未發現人為的撕扯破損，體表沒有抵抗淤傷，也未提取到師機的DNA。

看完整件事情的經過，說真的，我的內心是蠻深沉的；

替離開的女孩遺憾，也為師機的一時不理智惋惜。

從自己內心的真實感受出發，無心站隊兩者之間的哪一方，也無心站在輿論的高點去抨擊哪一方。

在我看來，他們之間當時的行為都能夠理解。

師機沒有害人之心，女孩的安全意識非常強。

這本該是兩種利好的因素，卻因為種種的誤解，導致了這樣一起悲劇的發生。

他們之間最大的問題不是有你沒他，受害與加害。

橫在他們之間最大溝壑是：錢，溝通，以及低估了意外降臨的嚴重性！

她是父母親的孩子，初入社會，能省下一點錢，心想就可以給父母多添置一件衣裳，一個紅包，或者逢年過節可以多回家一次了。

而他，又是哪個孩子的爸爸？

人到中年，再不會有容易兩字。

父母親要養，孩子要上學，這個月的房貸，水電費可能又要到期了，壓在他身上的擔子不比山輕。

他們無非就是一個想多省點錢，一個想多賺點錢，哪怕一點點，對生活的憧憬都會變得美好一點。

我們常說，談錢很膚淺！

可是，現實就是那麼殘忍。

沒錢，連膚淺的那半丁點驕傲都蕩然無存。

這片廣袤的土地上，為了生計餬口而披星戴月的人不在少數。

電影《寄生蟲》裡有一句經典臺詞：

“錢像是一把熨斗，可以熨平生活中一切的褶皺。”

很現實也很真實。

僅從這點出發，女孩與司機他們之間都是沒有對錯的。

假如他們之間的有效溝通能夠多一點點，個人情緒少一點點，又或者其中一方不那麼固執，肯退一步，如常地度過那一天，今天應該是再平淡不過的一天了。

可人又豈非聖賢，怎能無過？

沒有經歷過他人感受，箇中心酸，外人無法理解。

因此，沒有必要去苛責人性。

但，要在此強烈呼籲大家，情緒波動的時候切勿盲目做選擇，避免給自己帶來想象不到傷害。

明天與意外，我們永遠不會知道哪個會先來。

保持對意外性的敬畏心，亦不要低估意外降臨的嚴重性！

對己，對那些在意我們的人，才是最好的交代。

這樣不幸的事情，我們真心不希望再次看到。

願所有人，在遇到問題時，放下心中的成見，平心和氣地溝通，不要帶著情緒去判斷每個人與每件事。

最後，也呼籲各大平臺系統，多多完善自身的功能。

以人為本，以人為重。

做一個有良心有責任的商家。