當地時間3月12日，英國YouGov公司公佈了最新一期的民調。結果顯示，在接受了美國著名主持人奧普拉·溫弗裡的採訪後，哈里王子和夫人梅根·馬克爾的民眾好感度跌到了歷史最低點。
具體來看，在接受調查的英國民眾中，有高達48%的人表示，他們對哈里王子持有負面看法，持有正面看法的為45%，淨好感度為-3%。
這是第一次，哈里王子的淨好感度跌到了負值，相較3月2日的同款民調，更是直線下跌了15個百分點。
另外，對於梅根，僅有31%的英國民眾對其持正面看法，持負面看法的高達58%。也就是說，梅根的淨好感度為-27%，相較上一次民調下跌了13個百分點。在這份民調中，英國女王伊麗莎白二世的淨好感度為66%，威廉王子則為60%。
顯然，哈里王子和梅根的好感度下跌，與他們在採訪中曝出的內容直接相關。那麼，這對夫婦究竟錯在哪裡呢？
王室醜聞很多英國民眾認為，在這個採訪中，哈里王子和梅根的爆料是沒有依據的，充斥著偏見和謊言，試圖製造醜聞，以抹黑英國的王室。其中有兩個關鍵問題，成了英國民眾吐槽的焦點。
第一，阿奇的頭銜。阿奇是哈里和梅根在2019年5月所生的第一個兒子，也是女王伊麗莎白二世的第八個曾孫。梅根在採訪時表示，有王室官員說道，因為她有一半的黑人血統，所以阿奇會因“膚色問題”而無法獲得王子的頭銜。
我們都知道，在英國、美國等西方國家，種族歧視是當下非常敏感的一個社會問題。梅根爆料這個問題，無疑是想把王室往火坑裡推。
第二，安保問題。在採訪中，梅根吐槽說，王室撤銷了24小時的安保服務，這讓她感到“無比絕望”，甚至想要自殺。哈里則面色凝重地表示，看到妻子的糟糕情況，自己不知道該怎麼辦，找不到任何人傾訴。
事實上，對於王室成員的安保問題，英國有一套詳細的規定。因為安保費用由英國財政部負擔，也就是公款，所以並不是每一個王室成員都能享受24小時的安保待遇。例如，伊麗莎白二世的女兒安妮公主、小兒子愛德華王子都沒有這種待遇。
在歷史上，英國國王愛德華八世於1936年12月退位後，也失去了安保服務。所以，當哈里王子和梅根退出王室工作後，被當局撤銷安保服務，其實是一件很正常的事情。
對君主制的捍衛在YouGov的民調中，英國民眾還被問到了一個問題，是否支援英國繼續實行君主制。有高達63%的民眾表示，應該保留王室，實行君主制；只有25%的民眾表示，應該廢除君主制，改為共和制，用選舉的方式來產生國家元首。
從大多數的民調來看，長期以來，英國民眾都非常支援女王和王室，他們願意捍衛君主制，維護王室的尊嚴和地位。
在過去，威廉王子和哈里王子都曾經是明星級的王室成員，備受英國民眾的喜歡和愛戴。但是，自從梅根嫁入王室以來，哈里的好感度卻一直下降。歸根結底，這是因為哈里夫婦逐漸站到了王室的對立面，這讓很多英國民眾無法接受。
對於民眾來說，哈里與梅根的婚姻就是一個錯誤，不斷地在給王室製造各種汙點、醜聞。這次在美國的採訪，更是進一步激起了王室粉絲們的憤怒情緒，導致哈里夫婦的好感度跌到了歷史最低點。