【案例導讀】

近日，94年女輔警性敲詐多名公職人員被重判一案在引發關注。隨即，網上爆出號稱為女輔警的高顏值照片，一時間在各大網路平臺瘋傳。昨晚，河南女孩小汪發聲，所謂的女輔警是盜用的她的照片，瘋傳使她都不敢出門，也擔心給自己找物件結婚造成不良影響，懇請網友們刪除，並要依法維權。問題來了，小汪應當如何維權呢？網友要承擔責任嗎？平臺要擔責嗎？

【案例分析】

一、小汪的什麼權利被侵犯了？

有網友可能會說，你自己把照片公佈到朋友圈的，公佈了大家就可以轉發不侵權。這種說法是不正確的，小汪雖然把照片公佈於朋友圈，但並不意味著她對自己的肖像和照片放棄了權利。依據民法典人格權編的規定，小汪的肖像權應當受到保護，未經其同意不得使用。也就是說，無論是第一個轉發他照片的朋友圈好友，還是誤傳的網友，如果未經其同意就轉發就侵犯了她的肖像權。

二、小汪應當怎麼維權呢？

三、網路平臺接到小汪的通知後怎麼辦？

四、網友接到平臺或小汪的通知怎麼辦呢？

【案件總結】

人在江湖漂，哪有不挨刀！在家躺著睡大覺，都有可能被侵權。而侵權後如何處理，還是依法辦最好。我有足夠充分的且正當理由相信，大多數網友都對小汪本人不存在惡意，僅是出於對女輔警真容的好奇，對女輔警被重判的同情，以及對被性敲詐的那些縣鄉幹部的憤恨，才轉發照片的。真心希望，小汪不要因此不敢出家門，也希望廣大網友儘快刪除那張假照片。

另外，我認為網友肯定是不構成侮辱或者誹謗罪的，因為我還沒有看到那個網友直接侮辱或者誹謗照片上美女。

【法條連結】

《民法典》第1018條、第1195條、第1196條。