烏克蘭又打起來了，烏軍大幅向烏東地區調動，已與有俄羅斯支援的烏東地方武裝，展開激烈的交火。

很多網友說：“烏克蘭就消停了兩年，皮又緊了。”這話說得就比較片面，任何一個國家都無法接受長時期的國家分裂。

想想我們對於統一臺灣的渴望，就能在很大程度上了解烏克蘭人對祖國分裂的巨大痛苦。

有人說：“誰叫烏克蘭，當初不跟著俄羅斯，要倒向北約、倒向美國呢？”烏克蘭跟俄羅斯的歷史恩怨，不僅僅是美國挑唆的問題，也不僅僅是部分政客倒向西方的問題。在烏克蘭國內本來就有大量的、強烈的、反俄情緒。

很多中國人傾向於，把烏克蘭說成俄羅斯的小兄弟。還有很多人講：“你看，烏克蘭當年，放著好好的俄羅斯兄弟不做。”這些話都幾乎都是睜著眼睛說瞎話。俄羅斯人以前是怎麼收拾烏克蘭人的，大家心裡都清楚。

烏克蘭現在的國內問題，跟很多前蘇聯共和國內的，俄羅斯族人的問題是一樣的。在俄羅斯統治時期，大量受教育程度比較高的俄羅斯人，佔據了這些加盟共和國最富饒、最有資源的地方。在工業化水平最高的地方，像頓涅茨克地區的，俄羅斯族人聚集的問題，都是這樣形成的。

如果大量的領土被分裂，任何一個政府都承受不了這樣的壓力。所以消停一下，國內的人肯定還要再動。哪怕被打怕了，緩個一兩年，民意依然會要求繼續，跟亞塞拜然跟亞美尼亞是一樣的情況。

亞塞拜然跟亞美尼亞在納卡大打出手，是因為在前蘇聯剛解體的時候，亞塞拜然差點被亞美尼亞打亡國，簽了非常恥辱的，割地求和協議。老百姓是不接受的，同時戰爭也總會帶來大量的難民流離失所，我的家在那邊、財產在那邊、土地在那邊，我在這邊，一有機會我就要呼籲打回去，這是肯定的。

烏克蘭問題確實很複雜，俄羅斯的確很難辦，烏克蘭也打不贏。烏東問題其實是克里米亞問題的後續。普京當時大選面臨的民意壓力很大，所以他對外採取了比較激進的冒險主義政策。

當時克里米亞問題，我個人的看法是，有可能會參照喬治亞的南奧塞梯問題來解決。

大致情況是，克里米亞實際上被俄羅斯佔領了、控制了，但是俄羅斯不會兼併它。而是操縱一個地方議會，搞自治、搞獨立，哪怕全世界沒有國家承認，俄羅斯承認就可以了。以前喬治亞不敢咋樣，西方國家也不敢咋樣，吃相也比較好看，南奧塞梯就這麼被吃掉了。

本來普京可以這麼做，但當時他面臨比較巨大的國內選舉壓力，所以他要做得更進一步，不僅要參照南奧塞梯模式把克里米亞弄過來，而且還要公開的吃下來。

在戰略上講，公開的吃下來，實際上是一個戰略錯誤。俄羅斯完全可以以更小的代價、兵不血刃的方式、外界無可奈何預設的方式，拿下克里米亞。

主要是因為國內的選舉，他要把它變成一個轟轟烈烈的合併。這就導致他跟歐洲關係的極度惡化，俄羅斯不停西進是歐洲國家永遠的噩夢。

波蘭、烏克蘭這些國家對俄羅斯意見那麼大，是因為在歷史上，他們真的沒有少被俄羅斯禍害，包括芬蘭在內。

歐洲人開玩笑說：“俄羅斯一是一輛緩慢的壓路機，它只要一旦開動，誰也壓不下它。”這就涉及到很多一二戰時的國際問題。

俄羅斯吃掉克里米亞，導致了俄羅斯跟歐洲的關係激化。當時歐洲的意見很簡單：“俄羅斯必須吐出來。”

但俄羅斯不可能吐出出來，所以普京就再進一步。

這跟特朗普很像“當我缺乏籌碼的時候，我就製造籌碼“。

讓出克里米亞就意味著普京國內政治生命的結束，所以不可能讓，沒辦法談。那麼普京就再往前邁一步，邁兩大步，再退一步。這樣的話，就能和平，就能妥協。

而恰恰普京在烏克蘭東部地區頓涅茨克，繼續製造事端的時候，落入了美國人的陷阱。

普京本準備拿烏東地區做籌碼來跟歐洲交換，意圖透過讓出烏東地區了結事端。

當時我在北京，跟很多北約的軍官開會，我看到他們當時眉飛色舞、興高采烈的樣子。

北約本來已經快完蛋了、沒有敵人，歐洲根本就不打算跟美國幹了。俄羅斯一西進，北約的將軍，就像下崗再就業一樣happy，總算有事幹了。

普京真的沒有想到，他在烏東的舉動一下陷入了僵局。俄羅斯對烏克蘭肯定不妥協，美國則支援烏克蘭把這裡變成了游擊戰，變成了低烈度的持久戰，這下普京騎虎難下了。

烏東部地區一直是這樣的，到今天為止，俄羅斯都是有願望，政治解決烏冬問題的，但美國不願意。每到烏東地區比較和平一段時間後，美國一定會慫恿再打一仗，就是要透過不斷的消耗讓俄羅斯陷在這裡。

戰術上的激進，戰術上的冒險經常會成功，靠天時地利人和或者運氣。但如果忽略了戰略方向的問題，戰術上的激進哪怕是成功的，都有可能會導致陷入更大的戰略被動。這就是俄羅斯在烏克蘭東部今天的處境。