當地時間3月12日，美日印澳以線上影片的方式舉行“四方峰會”。雖然該機制早已存在10多年，但如今這場會議卻是自去年10月6日首次確認“反華”為該機制核心議題後的首次峰會，且是拜登上任以來首次就“反華”戰略與他國首腦展開正式磋商，因此備受各界矚目。

而這個時候，韓國媒體《中央日報》卻提出了一個問題：既然大家都在反華，那韓國怎麼辦？

四方安全機制東京會議

這裡我們先得簡單介紹下這個“四方峰會”的由來：早在2007年，時任日本首相安倍晉三就提出要與美國、印度和澳大利亞就亞太地區的“安全問題”展開對話。

當然日本政府提出這種建議，自然是要假借地區安全之名為日本創造“走出去”的機會，而在當時就算是美國也不太願意鬆開日本脖子上的這條狗鏈，所以自2007年成立後長達10年的時間裡，這個機制只是一種非正式和不定期的“象徵性”存在，誰也沒有將其當成一回事。

但在2017年特朗普上臺後，反華和強化在亞太地區的存在前所未有的成為美國的外交戰略重心，而為此必須強化與盟友關係的白宮巡視一圈，赫然發現這一機制簡直就是為此而生。於是在美國的鼓搗下，“四方安全對話”立刻得到前所未有的重視，並在2020年10月6日在東京舉行會議，成功將“反華”公開確定為該機制未來的核心目標。

四方機制軍演

而再到現在的拜登政府，更是將該機制形容為“美國印太政策的基礎”，並進一步將其從外長級的“對話”提高到國家首腦“峰會”的級別，足見美國人對該機制的重視程度以及該機制未來對印太地區地緣政治局勢的影響能力。

然而就是這麼一個無比重要的新機制，韓國這個號稱美國在遠東“唯二最堅定盟友”的國家，從中感受到的卻是滿臉的尷尬：由於是日本人率先提出的機制，韓國人自然打從一開始就對該機制嗤之以鼻，但在去年10月6日的東京會議之後，韓國方面也遲遲不願做出美國希望看到的那種“積極迴應”，直接導致原本計劃在會議之後就飛赴韓國推銷該機制的蓬佩奧只能取消相關行程。

文在寅與特朗普

再到拜登正式就任前兩天的今年1月18日，文在寅總統終於拿出了韓國的正式回覆，只不過這份回覆怎麼看都像是故意在拜登“登基”前夕噁心拜登：“韓國重視與美國的‘同盟關係’，但韓國不想選邊站隊”。

所以在這樣一番就差把“我就是想當二五仔”直接喊出來的宣言之後，韓國人這兩個月在拜登那裡顯然是遭受了冷遇——至少白宮發言人珍·普薩基於3月9日宣佈舉辦此次“四方峰會”並大談其種種好處時，壓根就沒提韓國人半個字。

文在寅

那麼韓國人為何寧可得罪主子也要拒絕參與這個機制？答案其實也很簡單：韓國在經濟上太過依賴中國，而得罪中國在經濟上的損失韓國人早在“薩德”事件中就已經深切感受過；除此之外對韓國而言，朝鮮問題才是其真正的核心利益，如果因為公開參與反華而被中國在朝鮮問題上“上眼藥”，屆時的拜登可不一定會理解和幫助韓國。

朝韓問題

但整件事情令外人困惑的地方就在於此：就在普薩基宣佈舉行該會議前一天，韓國總統直屬政策企劃委員會突然在美國《國會山報》放出訊息，稱文在寅總統正慎重研討加入四方機制；再到3月10日，青瓦臺方面更是急不可耐的進一步向華盛頓釋放“積極訊號”：韓國正在認真考慮是否以“透明、開放和包容”的方式成為“四方安全對話”的第五個成員國。

從1月份的油嘴滑舌到現在近乎慌不擇路地向美國示好，韓國人在這件事上的吃相實在是過於狼狽了些。那麼僅僅兩個月不到的時間裡，青瓦臺方面為何會出現如此劇烈的態度轉變？

駐韓美軍

首先，《中央日報》認為，在拜登之前，青瓦臺方面或許只是將“四方機制”視為特朗普的一種“政治遺產”，大機率不會在拜登這裡得到繼承。但沒曾想上臺後的拜登不但對這份“政治遺產”全盤接受，更是將其從純粹的“力量之爭”提高到“價值競爭”的高度，也就是若不參加這一機制，就預設你不是“美國的盟友”，而這自然讓韓國高層大為驚慌。

其次，《中央日報》還援引不少專家預測，稱在“四國峰會”之後舉行的韓美外交與國防部長的“2+2”會議上，美國方面會正式要求韓國加入這一機制。但若到那時候才與美國談論此事，韓國方面無疑會陷入較大被動，所以既然根本躲不過，還不如趁會議還沒開始前就主動出擊，多少為韓國爭取一點主動權。

最後，這個“四方峰會”除了反華，還要談及新冠疫苗分發、與美經濟合作、氣候危機等一系列多方議題，而這些議題毫無疑問每一個都與韓國的切身利益息息相關，態度再不積極些，那就真的虧大了。

首爾街景

但問題就在於，這兩個月內韓國人如此“勢利眼”的態度轉變恰恰是身為“小弟”的大忌，而美國人根本不可能沒有注意到這些問題。當然以目前的時間表來看，韓國要參加12日的“四方峰會”已經註定不可能，但在之後的“2+2”會議上，美國人又會怎樣以此為由向韓國漫天要價？《中央日報》為此不無憂慮地寫到：“在這種情況下，韓國如果還在徘徊不定，那麼很容易在激烈變革的國際環境中落單，成為孤家寡人。”

但反過來說，韓國人如此的“勢利眼”，中國方面又會怎樣看待韓國？而韓國未來的命運，僅僅只是一個“可能成為孤家寡人”就能輕鬆帶過的嗎？如果連韓國的主流媒體都還如此“樂觀”，沒有意識到問題的嚴重性的話，那韓國這個國家，還真的別再怪什麼自己命運不好了。