美國人的“創新”精神滲透到各個行業，光是在殯葬行業就產生了一些不同於傳統火葬、土葬的殯葬方式，包括製作骨灰鑽石、將骨灰撒向太空等等，但是價錢嘛，你懂得，這些殯葬方式聽起來很炫酷，但是實際上並沒有宣稱的那麼環保，而且由於操作過程更為複雜，實際增加了碳排放。如今美國的一家殯葬機構，又想出了一種新的殯葬方式，那就是將人的遺骸堆肥做成花肥。他們相信這種方式可以“讓人優雅而美麗地離開”。

對於美國人來說，土葬和火葬仍是傳統的殯葬方式，因為在幾百年城市建設的過程中，這兩種方式都是應用最普遍的而且是比較經濟實惠的。火葬就是在火化爐裡處理，結果人體就變成了小分子，剩下一些骨灰供後人瞻仰或者在某個機構儲存，當然也可以拋灑在自然界。火化的過程卻可能增加碳排放，因為直接點是點不著的，需要用到燃氣；每年美國火葬排放到大氣中的二氧化碳，高達6億磅，相當於燃燒80萬桶石油。

而土葬和最初的最簡潔的土葬也有所不同，為了使遺骸更久地存留下來，遺體會經過處理，將血液替換為防腐劑，然後再埋葬。彷彿處理會減緩發生在遺體上的生物作用。然而這種方式由於防腐劑的應用，可能對地下水和地表植被有一定危害，而且土葬時導致人死亡的病原也可能隨著土葬而滲入土壤中，有一定潛在的傳播病原的風險。而土葬還要用樹木製作棺材，也會造成植被的破壞。

於是美國西雅圖肯特郡的殯儀館“重組”(Recompose)開業，給了人類處理塵世遺存的新途徑――自然有機還原。利用生物作用將遺骸轉換成花肥，親人可以將花肥自己帶回家，用於種植園藝植物，也可以像原來的骨灰託管一樣，託管給某個機構。其實這個過程和土葬基本是相似的，土葬中也是由於生物的作用，最終遺骸化為泥土，這個所謂的“自然有機還原”又有什麼不同呢？如何才能做到環保？

自然還原採用生物方法，將人類的遺骸和一些泥土、苜蓿、木屑和稻草裝進分解艙，透過專門的探頭監測水分、二氧化碳等，也需要監測微生物的生長，然後將遺體置於其中，和其它的有機原料一塊接受生物的作用，最終遺體被分解完全，透過這種方式產生的土壤和自然的土壤味道沒有什麼區別，而且還需要監測土壤中的大腸桿菌等致病菌群的數量，檢測土壤中鉛、汞等重金屬的含量，做到無害化的處理。

遺體在分解艙中度過30天，然後再在“固化箱”(每人一個)中度過幾周，排放分解過程中產生的二氧化碳，然後就像以往的火葬一樣，家人可以取走土壤，或者捐贈給華盛頓南部貝爾斯山的一片700英畝的託管保護林地。相較於其它傳統的殯葬方式，這種方式利用生物還原，確實使遺體像古人一樣比較好地參與進了自然界的碳迴圈、氮迴圈，也滋養了一些微生物，不像火葬直接就使碳迴歸大氣圈。

然而這種做法遭到了一些傳統行業和宗教人士的指責，認為不夠尊重遺體，每具遺骸的處理費用達到5500美元，定價比較明確，其價格比較昂貴，想一想也是，這種殯葬方式需要一些專業的生物化學背景的工作者，其處理流程也相對複雜一些，光是安裝每10分鐘就記錄一次二氧化碳、水汽含量的探頭都需要花一些錢。如今在美國還只有華盛頓州支援這樣的做法，對於普通人來說也就是多了一種選擇。如今重組機構還在想辦法，希望繼續在更多的國家和地區推廣這樣的殯葬服務。

然而相比之下，傳統的殯葬方式，由於採用的規格不同，價格不同，在美國火化費用從幾百到幾千美元，而整個喪葬流程的價格由於服務標準的不同，價格從一千多美元到上萬美元不等，看起來費用沒有標準且不太透明，但是因為服務是家屬可以選擇的，若是隻是簡單的火化加上下葬，沒有其它流程的話，費用可以低到只有1000多美元，可以覆蓋更多的人群，因為並不是誰都可以輕鬆拿出5500美元。

就我個人來說，對這種方式並不排斥。死後的事情很簡單，兒孫們想咋處理就咋處理，但必須得是合法的方式，不能隨便扔了。但也不能由於“重組”過程更環保就說其它傳統方式不好，“重組”價格高就已經對很多人不友好了。你認為這樣的殯葬方式是好還是壞呢？