最近幾天，英國王室遭到精準打擊：哈里王子和梅根王妃，上訪談節目了。

一身黑衣的梅根懷著二胎，面對鏡頭控訴“王室逼得我不想活了”。

她像個受氣的小媳婦，說盡了婚後的大小委屈：

嫂子凱特把她弄哭了，對外卻說是梅根弄哭了凱特；

梅根有非洲血統，王室成員問梅根“兒子面板有多黑”，涉嫌種族歧視；

婚後梅根護照駕照沒沒收，沒有人身自由。

妻子說完，哈里王子補刀：

王室成員不理解我，離開王室我的生活精彩極了。

站隊妻子，立場堅定。

去年1月，哈里梅根宣佈脫離王室時，我們曾經寫過《她19歲嫁給王子，遭遇騙婚出軌，抑鬱自殺4次：相比梅根：戴安娜輸得太慘了》。

當時我就寫道：“如果哈里本身沒有離開的想法，一個梅根不可能動搖他”。並且認為哈里的反叛，是“弒父”的先兆。

沒想到才過一年，哈里就展開“復仇”，而且手段穩準狠：

王室最怕被爆醜聞，哈里專挑痛處。

不禁讓人想問一句：非得鬧這麼大嗎？沒有更好的解決方法嗎？

對外人來說，更好的解決方法是有的。

可在哈里王子這裡，行不通。

因為向原生家庭“復仇”，是他這一生必須完成的議題。

01

訪談釋出後，英國王室炸開鍋。王室成員一面倒譴責梅根，還有人摩拳擦掌，想要在報紙上痛罵他們。

英國居民也對她很不滿，認為“讓一個非裔美國人進入王室，本身就是錯誤的決定”，“梅根就是個自戀狂”。

可梅根獲得了“孃家”美國一面倒地支援，有議員發文稱：

“梅根是我們的加州公主，我站她。”

憑一己之力煽動英美兩國輿論對立，梅根真不愧是有故事的女同學，然而，不知道有沒有人注意：

這場史詩級婆媳撕逼真正策劃者，其實是哈里王子。

很多人不知道，哈里王子才是王室最叛逆那一個。

他年僅17歲就染上毒癮，雖然被父親溫和阻止，還去戒毒所戒毒，但壞榜樣是立下了。

哈里王子大婚前兩個月，皇家軍隊20名士兵“有樣學樣”，在白金漢宮吸毒。

雖然乍一看跟哈里沒關係，但媒體揭露：皇室吸毒由來已久，這20人只是冰山一角。

而哈里王子當眾承認，自己私底下有抽過幾次大麻。

除了吸毒，哈里還痴迷夜店，經常出入夜總會，讓王室大感頭疼又無可奈何。

因為哈里的母親戴安娜王妃，在他年幼時離奇死亡。

或許是感到虧欠，王室對哈里多了幾分寬容。

同樣爆出醜聞的安德魯王子，被剝奪了王室資格，哈里王子卻一直享受王室公費安保，直到去年他和妻兒一起宣佈脫離。

脫離，應當意味結束。

誰都沒想到，這會開啟一場史詩級撕逼大戰，

02

經歷過童年創傷的人，多少能體會到：

漫長自我療愈過程中，脫離只是第一步，脫離後怎麼處理和原生家庭的關係，才更棘手。

輕則黏連，重則斷裂。退一步再被父母操控；進一步斷絕親子關係。

自我在變，父母不變。

我們需要花很長時間，來學習“如何在變與不變中，平衡自我和他人的關係”。

這是一個自我救贖的旅程，也是一個個解決心結的過程。

母親戴安娜，是哈里王子和英國皇室共同的心結。

對這個結，雙方的看法顯然不一樣。

哈里將母親的死歸因於：皇室壓迫得她痛苦萬分。

因為這個認知，他對皇室環境懷有極大的不安全感，脫離前患有抑鬱症，脫離一年還感嘆“王室裡沒人能理解我”。

王室則採取了“亡羊補牢”的做法：戴安娜的死亡，可能是她拒絕皇室安保，堅持自己照顧自己的結果，那就給哈里王子更多空間和保護。

女王反應溫和，孫子鬧出這麼大丑聞，她只要求皇室成員“保持沉默”，不公然攻擊哈里梅根，力求私下溝通解決。

哈里的父親相對更偏激，他曾對兒子脫離王室大感失望，如今更是氣到不願和他說話，只同意文字交流。

父子矛盾，婆媳交鋒，妯娌失和……一地雞毛的兩代人交鋒，我們並不陌生。

為了不見父母，去外地上大學；

為了脫離父母，和男人閃婚生子；

為了疏離父母，好幾年不願意和他們見面……

誰不曾為了爭取獨自生活的權利，和父母明裡暗裡爭鬥過？

只是很少有人會像哈里那樣，大張旗鼓和原生家庭撕逼。

大多數情況下，爭取都是悄無聲息完成。如同談判，無論誰先挑起戰役，最終都要各退一步，才能共享雙贏。

親子之間，最大的退讓是“我理解你”，“你也理解我”，家人之間敞開心扉的溝通，是談判最後的籌碼。

這個籌碼，往往來之不易。

成長教人謹慎，誰都害怕受傷，哪怕親子之間，也不肯暴露自己脆弱不堪的一面。

父母不願妥協，情感得不到疏解，心結遲遲解不開，子女只能用盡力氣和自己死磕。

復仇也好，絕望也好，都是自我燃燒殆盡之後，升起的最後一點狼煙。

這一切的根本原因，還是理解來得太遲。

03

哈里梅根和王室的輿論對立，讓我想起一位自殺身故的女孩。

她生前釋出最後一篇說說，每個字都浸透了對父親的恐懼。

她曾目睹爸爸罵弟弟“怎麼不死在考場上”，還將媽媽的鼻子打骨折；

也曾跑去問爸爸字典的意思，結果爸爸用厚厚的書本砸她，嚇得她當場尿褲子。

她說，選擇結束生命，僅是因為爸爸，和任何人無關。

她還說，如果沒死成，千萬別救，否則爸爸知道了會罵死她。

爸爸帶來如此巨大的恐懼，最後的最後，她仍體貼地說：

“我知道爸爸愛我，只是我真的受不了。”

她試圖解決父親的人生議題，那些糟糕的壞情緒，那些暴力的情緒化，都是她父親需要自己解決的問題，是他的人生議題。

他需要學習如何好好說話，如何停止家暴，如何控制情緒，但他不願學。

於是，女兒成了父親人生議題的代理人，她想方設法理解他，未曾想到：

理解，是她單方面的渴望。

父親的渴望在別處，她解決不了，因為她同樣也無法理解。

生活中，很多人都得不到父母理解，也無力理解父母，他們未曾擁有過屬於自己的自由。

離家出走，背井離鄉，不婚丁克，離異單身……人們的諸多叛逆行為，都和原生家庭觀念相悖，父母的阻攔和不理解，也早不陌生。

我們都知道這不是最好的方法，可子女有自己的人生議題，父母也有，彼此都有追求的自由。

弗洛姆在《逃避自由》中寫道：

“社會環境為人提供了安全保護，又限制了人的發展……自由雖然帶來獨立和理性，也帶來孤獨和焦慮。

他無法忍受這種孤立，面臨兩種選擇：或者逃避自由帶來的重負，重新建立依賴和臣服關係；

或者繼續前進，力爭全面實現以人的獨一無二及個性為基礎的積極自由。”

孩子獨立之後，如何維繫親子關係？

“血緣關係”不是唯一答案，感同身受才是。

自由是強大的力量，無論父母還是子女，我們都需要它，來療愈過去歲月中反覆發膿的創傷。

無論追求自由的方式是什麼，跌跌撞撞，兜兜轉轉，最終都要回歸自我救贖。

我們可以在歲月流轉中相濡以沫，也可以在激烈交鋒後握手言和。

感情到位了，一切都好說。