一提到曾國藩，大家就會想到一句話：“結硬寨，打呆仗。”這句話的意思是：曾國藩領軍打敗太平天國的訣竅靠的是穩紮穩打，步步為營，不取巧，不投機，始終掌握戰略主動權。國學大師錢穆說：“古往今來有大成就者，訣竅無他，都是能人肯下笨勁。”胡適也說：“這個世界聰明人太多，肯下笨功夫的人太少，所以成功者只是少數人。”

雖然科研人員是智商較高的一類人，但僅靠高智商而不肯下笨功夫也難以做出卓越成果。縱觀科技史，做出卓越科研成果的科研人員，不管智商高低，但幾乎都是下了“十年磨一劍”的笨功夫。例如，愛迪生為了選擇合適耐用的燈絲研製燈泡，先後試驗了1600多種不同耐熱的材料，這種不厭其煩的笨勁，終於使他獲得成功，給人類帶來了光明；居里夫人苦其一生潛心研究鐳，以平靜的心態、一絲不苟的精神，兩獲諾獎；袁隆平帶領團隊培育出畝產超1000公斤的超級雜交稻，背後是數十年深入田間、不怕重複的基礎實驗；陳景潤之所以能證明 “1+2”，靠的是長年累月一點一滴地演算，僅演算紙就用了幾麻袋。

即使某科研人員有了新想法，但要把其落地提出堅實的新原理/新理論並加以證實，沒有長期的打磨和實踐不行，稍有一點投機取巧的心理就可能功敗垂成。在科研中，不肯下笨功夫，就容易形成浮躁之風急躁之氣——急於發文章、急於拿專案、急於搶“帽子”、急於拼獎項。如此，雖能多快好省地出所謂的成果，但最終勢必淪為雞肋。

在工程地質領域，不少大哥大姐級的教授誇我是怪才，即不按常規套路出牌，想法別出心裁，善於從錯綜複雜的現象背後找到支配其演化的本質規律。我知道這是一種鼓勵，也知道自己有幾斤幾兩。要論智商，自感一般一般，但要論勤奮，估計沒幾個人能超過我，因為我知道“勤能補拙”的道理。

自2009年以來，我除春節外幾乎沒有休閒，腦細胞興奮起來通宵夜戰是常事，平均每天工作時間約14個小時，不時思考如何找到某難題的突破口，理論細節與框架之間的橋樑是否牢固，證據鏈是否強壯，如何改文章才能做到科學性和故事性俱佳；有時想的腦瓜子生疼仍一籌莫展而食不甘味，有時為邏輯鏈的中斷而夜不能寐，有時為某個奇想妙想而留戀往返。是啊，雖然科研虐我千百遍，但我待科研如初戀。

昨晚，和某地學期刊的副主編透過微信聊天時，我說：近些年，我團隊成員寫文章比較慢，一般寫初稿得1年多，修改不低於20遍後（約半年）感覺滿意才投稿。因此，我團隊一年最多能發幾篇文章。反觀有些團隊一年能發十幾篇乃至幾十篇文章，不知人家是怎麼搞出來的？或許，人家是“天才”，我們是“笨蛋”。嗯，即使科研中有了實質性進展，但要實現嚴謹且完美地表述，依賴於反覆的錘鍊，除此無他。

確實，科研突破需要苦幹、實幹加巧幹，但若沒有前兩者“墊底”，僅靠後者只能是投機取巧。大家知道，量變積累到一定程度才可能引起質變，這亦再次說明下“笨功夫”坐“冷板凳”是成就卓越成果的基礎。

“士不可以不弘毅，任重而道遠。”願以此與致力於攻堅克難的科研人員共勉。