據《南華早報》3月15日報道，孟晚舟的律師在加拿大溫哥華的BC省最高法院(Supreme Court of British Columbia)上表示，沒有證據能夠證明匯豐銀行因孟晚舟被指控的欺詐舉動而遭受貸款損失。代表美國的加拿大政府律師卻表示，有人是否賠錢與孟晚舟的所謂欺詐無關，並敦促法官予以拒絕。據悉，在上週五時，加拿大法官拒絕了孟晚舟的要求，拒絕承認華為其他員工的陳述作為證據，這些陳述與她誤導匯豐銀行的說法相矛盾。然而，該法官卻暫時批准了美國製裁法專家報告的部分內容。

據悉，這一階段聽證會將持續到4月1日，預計將包括關於對孟晚舟是否濫用程式的廣泛爭論。在2018年12月1日時，邊境人員在溫哥華國際機場盤問了孟晚舟，並沒收了她的電子裝置和密碼，隨後加拿大警方逮捕了她。而後，美國司法部指控孟晚舟誤導銀行處理違反制裁的交易，稱孟晚舟透過對華為在伊朗的業務聯絡上向匯豐銀行撒謊，從而導致匯豐銀行違反美國對伊朗的制裁，而為華為結算美元交易。

據《南華早報》報道，在週一聽證會開始時，孟晚舟的律師團隊向加拿大法院列出華為公司與匯豐銀行在2013年至2017年之間的信貸額度和貸款記錄。孟晚舟的一名律師弗蘭克·阿達里奧(Frank Addario)表示：“在我們看來……匯豐銀行從來沒有任何可能遭受損失的風險，並且美國司法部提交給BC省最高法院的案件記錄具有誤導性”。

據加拿大出版社的報道顯示，加拿大法院副首席大法官希瑟·霍姆斯(Heather Holmes)質疑阿達里奧的說法，稱雖然美國司法部一開始就在案件記錄中提到了匯豐銀行的貸款，但美國所說的是一種廣泛聯絡，而不是聲稱某筆貸款是基於一種被證明是虛假的特定陳述而尋求的。可惡的是，霍姆斯將孟晚舟的陳述稱為虛假陳述，認為匯豐銀行的貸款是因為孟晚舟撒謊而得以申請。霍姆斯還聲稱因為孟晚舟對匯豐的虛假陳述，讓華為和伊朗的交易得以延續，所有匯豐銀行在這種交易中的所有貸款都面臨風險。

可惡的是，霍姆斯駁回了孟晚舟律師的陳述，並表示欺詐讓任何貸款都有風險，即使已償還也是如此，代表加拿大司法部長的律師羅伯特·弗雷特（Robert Frater）還將孟晚舟律師的證據描述為“無關緊要”，並敦促法官予以拒絕。弗雷特稱銀行是否存在損失與欺詐行為無關。據悉，法院休庭至週三，引渡案的最終聽證會定於4月26日至5月14日舉行。