10月11日，北約祕書長斯托爾滕貝格表示，北約認為土耳其是其重要且有力的盟友。斯托爾滕貝格10月11日在土耳其與該國外長舉行了會談。談判結束後，記者請求他對美國參議員威脅因土耳其在敘利亞北部的軍事行動對安卡拉實施制裁的情況作出評論。斯托爾滕貝格對記者說：“我認為，如果我開始對猜測和假設進行評論，那將是一個錯誤。我可以說，土耳其是北約一個有力的堅定盟友，對我們的集體防禦和共同任務，包括打擊恐怖主義都很重要。”他補充道：“多年來，北約對土耳其境內的軍事設施投資超過50億美元，包括海軍基地和雷達站等重要基礎設施。”

10月8日，有影響力的美國共和黨參議員林賽∙格雷厄姆（Lindsey Graham）指出，他準備提交有關一旦在敘利亞開展軍事行動則制裁土耳其並終止其北約成員國資格的兩黨法案。格雷厄姆在推特上寫道：“我與參議員克里斯∙範∙霍倫（Chris Van Hollen）談了敘利亞局勢。如果土耳其入侵敘利亞，我們將提出一項針對土耳其的制裁的兩黨法案，並呼籲在對庫爾德力量發動進攻的情況下終止土方北約成員國資格，前者幫助了美國摧毀伊斯蘭國‘哈里發國’。”

楊斌國評論：這兩則新聞實際上代表了美國不同立場。昨天的文章中我談到，美國總統特朗普在這次土耳其打擊敘利亞庫爾德人武裝的行動中，所採取的立場受到美國國內和歐洲盟友廣泛批評。事實上並不是民主黨對特朗普大家指責，而是整個政壇精英幾乎都反對特朗普在敘利亞“損害”美國利益的行為。

實際上北約的態度與預料的一致，即土耳其是西方丟失不起的盟友。這一點在短時間內不會改變 ，但有一個很嚴重的問題。土耳其正在與北約對手俄羅斯走的非常近，昨天和以往的文章中我描述過美國從1991年開始的海灣戰爭到2003年的伊拉克戰爭，所帶來的戰爭副產品，最終矛盾集中到了敘利亞身上。

為了阻止伊朗西擴和IS幾乎先後爆發。前者是美國計劃之內，後者是意料之外。按照小布什打擊伊拉克薩達姆政府的因果關係，之後的美國中東政策，幾乎都在給小布什的戰爭後遺症“擦屁股”。啟用庫爾德人，最終在這場“絞肉戰”中，土耳其被拖了進來。而且土耳其利用了伊朗、俄羅斯與西方的矛盾關係，充分牽制了美國意圖。與俄羅斯的武器貿易，實際上是土耳其向美國發出的警告。最終美國不得不做出妥協，庫爾德人是最好犧牲的物件。

北約祕書長斯托爾滕貝格的虎正好印證了這一點。在歐洲和日本都表現出指責美國在土耳其打擊庫爾德問題上的政策是，北約很明確的給出了結論。允許土耳其打擊敘利亞庫爾德人武裝，來換取土耳其對北約的忠心。而美國建制派的理念是不用敘利亞地位、乃至中東政策換取土耳其在北約的關係。

對土耳其實施妥協政策的後果是，讓美國的另外一個敵人伊朗做大。這是一個非常艱難的選擇，而特朗普在選擇時，做出任何一種選擇都是不好的結果。在奧巴馬執政時期，事實上IS爆發之後，同樣沒有好的平衡政策。對土耳其總統埃爾多安的鋌而走險政策，最終失敗。但是，奧巴馬的政策傾向已經表露無遺。

而特朗普的政策非常矛盾，在不使用軍事手段的前提下，如何為美國爛透的中東政策續航充電，非常艱難。相對保守的政策不會出太大問題，但是如何平衡伊朗擴張帶來的問題十分急迫，經濟制裁在短時間內是無法見效的，況且伊朗的抗拒能力非常強。對土耳其的讓步，所帶了也未必就是美國人想看到的結果，而是被世界看到了美國的“虛弱”。