第一種：聽天由命”

有這麼一類拆遷戶告訴我們，“拆遷方說了這是政策，誰也不能改！”“拆遷方說了法律就是這個標準，不能再高了！”“拆遷方說了現在不搬，到時候就強拆，你搬也得搬，不搬也得搬！”“拆遷方給的補償不是我們老百姓能改變的，我們只能聽天由命，簽了。”但是專業的徵拆律師告訴您，拆遷方的話不是“聖旨”，拆遷補償也不是拆遷方決定的。你放棄法律賦予你的權利而聽之任之，只會失去合理補償，讓家人流淚，讓拆遷方竊喜。

第二種：“拒收檔案”

有些拆遷戶對徵收決定、補償標準不滿，為表示不同意，收到政府檔案，就當面撕毀，或者拒絕簽收，或以為自己不接受、不簽收就不對自己生效。實際上，撕毀或者不簽收政府檔案是不能解決問題的，這不是有效的表達異議的方式。專業的徵拆律師提示您，如果雙方對補償難以達成一致，務必及時針對徵收決定、補償決定等政府檔案，或是其他的政府拆遷行為啟動法律程式，而此時這些檔案正是司法程式中的必要證據，所以不能撕毀或拒收。

第三種：“找媒體曝光”

新聞媒體是社會中重要的輿論監督力量，有些拆遷戶就想象著媒體曝光後自己的補償是不是能夠提高。其實我們可以看看周圍現實，有幾個徵地拆遷相關的媒體報道，或者說媒體報道能夠幫助拆遷戶提高補償？極少甚至根本沒有。在我國，徵地拆遷是一個常見現象，媒體追求新聞點、追求流量，對司空見慣的事情很少介入，所以您想透過媒體曝光獲得合理補償，這類方式是不會起作用的。

第四種：“紀委檢舉”

紀委是我黨內部紀律檢查機構，核心是打擊貪汙腐敗，而徵地拆遷是地區政府民生工程，一般和貪汙腐敗無關，一些拆遷專案當中可能存在貪腐，可就算您把腐敗分子告倒了，您作為拆遷戶也未必能夠得到合理補償。向紀委檢舉是與腐敗分子作鬥爭，而不是爭取合理拆遷補償的維權方式，想以此實現補償目的沒有找對路徑。

第五種：“盲目信訪”

很多老百姓有這樣的想法：信“上”不信“下”、信“訪”不信“法”。一遇到拆遷問題，就往信訪辦跑，每次都寄希望於出現個青天大老爺為自己做主。實際上，信訪局、信訪辦這類機構只是一個接待部門，它的主要工作職責是受理、交辦、轉送信訪人提出的信訪事項，更多的作用體現在對信訪事項的協調、督查方面，對信訪事項往往無權直接處理。想透過信訪途徑達到爭取合理補償，可能耽誤您的訴訟時效，追悔莫及。

第六種：“暴力反抗”

有些拆遷戶面對違法拆遷，選擇“硬懟”，以暴制暴。有的拆遷戶開口便說，“我豁出去了，看誰敢來拆”。氣話不可亂說，傻事更不能做。暴力反抗，輕則拘留、重則犯罪，那時候想要自由都難，更別說合理的補償。所以暴力抗拆不可取，沒有解決問題反而使您陷入違法困境。

第七種：“堅決硬扛”

很多拆遷戶認為，我啥都不做，不搬走、不簽字，拆遷方就拿我沒辦法。但是實踐中，如果拆遷戶不及時透過合法途徑來維護自己的權益，那麼很有可能等到的結果是司法強拆。更何況“堅決硬扛”，您的心理承受能力怎麼樣，身體素質夠不夠硬，家裡老人小孩怎麼辦……種種現實問題您都沒考慮，“硬扛”這條路就不要考慮了，還是依法維權更實在、更靠譜。

第八種：“盲目訴訟”

透過法律應對徵地拆遷案件值得肯定，但少數拆遷戶選擇自己訴訟，最終判決結果不樂觀，不僅加大了後續辦案的難度，還耽誤最佳維權時機。實踐證明，徵地拆遷案件是非常專業的法律案件，從業多年的拆遷律師應對不同的拆遷案件也要做十足的準備，從全域性出發制定方案。對於毫無經驗的拆遷戶來講，盲目訴訟是一種非常不可取的方式，最終的結果可能事與願違，非常不利於爭取到合理的補償。