中美兩國在18號和19號兩天在美國阿拉斯加州舉行高層對話，中方代表是楊潔篪主任和王毅外長，美方代表是國務卿布林肯和白宮國家安全事務助理沙利文。這是拜登上臺之後中美兩國負責外交事務的最頂級的官員的第一次正式見面。

第一次見面，第一次打交道，氣氛會怎麼樣？彼此之間會有什麼樣的第一手的感覺或者是直覺？會有什麼樣的一個結果？這些對未來中美之間的交往都很重要。打個簡單的比方，就像乒乓球比賽一樣，兩個球員第一次交手，首先要做的事情就是要儘快地摸透對方的戰略和戰術，甚至是對方的性格和心理特徵。做外交大概也是如此，這就叫知彼知己。只有做到知彼知己，才能夠攻必克守必固。所以對這一次中美之間的第一次對話，我覺得不可能畢其功於一役，所以對他的期待不要太多，重要的是偵查敵情，弄清虛實。假如能夠達成什麼具體的共識，自然好；假如沒有什麼具體的成果，那也完全是正常的。

這次對話所涉及的話題，我想無非是雙邊關係和國際事務當中最重要的、最敏感的一些問題。既然是第一次見面，中方應該會非常鄭重地把所有的事情都攤在桌面上，跟美國開誠佈公地去談：比如說，美方針對中國到底是什麼戰略意圖？對中美關係的未來到底是怎麼考慮的？對於特朗普政府留下來的那麼多的障礙，拜登政府打算怎麼去處理？有沒有處理這些障礙的時間表？在臺灣問題上，美國到底要不要繼續恪守有關的原則？在南海問題上，美國究竟還要鬧到什麼程度？在香港新疆等等問題上，美國到底要不要收手？

我覺得應該利用這樣的機會讓美國去好好思考一下：與中國作對，他能不能保住在亞洲的利益？美國拉攏盟國去對抗中國，他能不能保住自己的國際地位？對這些問題我覺得美國必須要想明白，最好是說清楚。

我也希望中方也要把話挑明瞭：如果美國想合作，中國自然就會合作；如果他想對抗，那就對不起，中國也只好奉陪。美國的對華戰略大家都很清楚，就是遏制；美國慣常的戰術是什麼，就是製造衝突，在衝突當中渾水摸魚。但是知道這戰略和戰術還不夠，我覺得應該針對拜登現在的處境，包括他的性格特徵等等，要抓住這些對美國發動攻勢。

拜登的心理和性格特徵是謹慎和保守，往往顯得優柔寡斷、猶豫不決。我最大的感覺有兩點：第一點，拜登政府一直聲稱要和盟國一起來對付中國，再三表明要先和盟友商量，然後再決定對華政策。這是優柔寡斷的表現，更是缺乏自信的表現。美國曆屆政府的對華政策從來都不會先和盟友去商量，這說明拜登政府已經是間接地承認了中美之間實力的比較已經發生了很大的變化，他現在必須要依賴盟友去跟中國打交道。第二點，拜登政府很忌諱美國國內說他對中國很軟弱，很害怕這樣的批評，這也是優柔寡斷和缺乏自信的表現。

因此中國和美國現在舉行高層對話，我覺得是時候。至於布林肯和沙利文這兩個人，他們都比較年輕，尤其是沙利文，1976年出生。雖然他們都有比較豐富的外交經驗，但是過去一直是智囊型的人物，沒有獨當一面的決策的經驗，在現在這個高位上他們還屬於菜鳥，他們對中國的認識也都是膚淺的、概念化的。現在要處理如此複雜的中美關係，我想他們心裡是沒有底的。

相比較之下，楊潔篪主任和王毅外長都是他們的前輩，在外交舞臺上身經百戰爐火純青，可以說這次對話他們在心理上是佔有絕對優勢的。因此我很希望中方能夠給他們上上課，壓壓他們的氣焰，告訴他們不要總是以狹隘的眼光看待美國的利益，不要繼續抱著陳舊的知識、陳舊的思維和短視的心態去思考中國和美國的未來。假如能夠讓布林肯和沙利文有所思考、有所感悟、有所啟發，甚至是保持一點謙卑，那麼這次對話是非常成功的。