在接受美國主持人奧普拉·溫弗瑞的採訪時，蘇塞克斯公爵哈里王子聲稱自己感到在王室“被困”所以才選擇離開，隨後又指出自己的哥哥威廉王子和父親查爾斯王子其實也被“困住了”，但是由於他們的直系繼承人身份導致他們無法逃脫，對此他“深感同情”。

這一言論在被公開發布後，哈里受到了諸多的攻擊和批判，有人稱這位曾經的王子將放棄自己的職責、背棄自己的國家說的冠冕堂皇，直言兩位未來的國王絕不會像他一樣認為自己被困，然而一位專家聲稱，哈里的言論其實並沒有錯。

專家聲稱不只是查爾斯和威廉，所有王室成員都被“困住了”

倫敦大學學院的憲政學者、王室專家羅伯特·哈澤爾指出：“從一定程度上來說，當哈里形容其他王室成員被困住了，他說得很對。他們確實被困在了一個正在運作的系統之中，在這個系統中他們很多的自由都被限制了。”

哈澤爾先生解釋道：“比如他們沒有言論自由，幾乎沒有隱私，沒有自由選擇職業的權力，甚至不能選擇宗教，只能是新教徒。”

這位專家形容王室成員們就如同在“鍍金的籠子裡”長大，他們在成長的過程中不是接受如何走出這個“籠子”的教育，而是讓他們一點一點地去了解為什麼他們要“呆在這個籠子裡。”

從這個角度來看，哈里王子的言論確實沒什麼錯，在過去王室成員被視為身份的象徵，而象徵他們身份最主要的一點就是他們可以“百無禁忌”、“毫無限制”，但是隨著時代發展，君主制想要繼續延續下去就不得不向成員增加越來越多的規定和束縛，這讓曾經顯赫高貴的象徵已經轉變成了責任和職責。

在這種狀況下，出現試圖“逃離”這個大家庭的成員似乎也就可以理解的，而這也是為什麼哈里要在採訪中提到自己的父親和哥哥，作為籌備已久的專訪，哈里夫婦的公關團隊幾乎為他們在節目中所說的每一句話都做好了準備，所以哈里自然不可能蠢到特意提及其他王室成員稱自己同情他們來“拉仇恨”。

但是從另一個角度來說，上面王室粉絲提出的觀點同樣也是成立的，我們已經確定哈里的話是為了讓自己和梅根離開王室的行為更有說服力、得到更多支援，但查爾斯王子和威廉王子在同樣的問題上選擇貫徹他們的職責也更令他們受到外界尊重，這兩點並不衝突。

所以說，哈里王子確實是對的，但也是錯的，但是他向外界傳達了一種觀念——自己和梅根不應該受到指責，而這並不影響其他王室成員對此感到不滿，因為他們在瞭解到自己的職責後團結一致為王室做出奉獻和犧牲，但哈里離開了，在他的角度自己擁有追求自由和一切生活的權力，但在其他王室成員眼中，哈里就像“拋棄了過去戰友的逃兵”。