在結束韓美外長防長“2+2”會談後，韓國外交部長官鄭義溶18日接受韓聯社採訪時表示：中美兩國對於韓國而言都很重要，讓韓國在中美之間選邊站不可能，也不可取。他還表示，中美兩國也從來沒有要求韓國選邊站隊。

鄭義溶的前一句話是韓國發自內心的，後一句話則是替美國打圓場。拜登政府上臺後，大搞盟國外交，企圖拉幫結夥對抗中國。

因此，美韓2+2會談，美方不可能不拉韓國對抗中國。可惜，韓國與中國既沒有歷史糾葛，也沒有領土糾紛，而且經貿關係密切，因此韓方不願意與中國為敵。

早在2015年中韓就簽訂了自由貿易協定，如今韓國與中國的經貿聯絡遠比與美國的大。韓國已經形成了在安全上靠美國，在經濟上靠中國的局面。而且，韓國在安全上也並非離不開美國。

2019年12月4日，韓國總統統一外交安全事務特別助理文正仁曾經提到：“如果駐韓美軍在半島未實現無核化的情況下撤走，由中國來為韓國提供‘核保護傘’怎麼樣？”

其實，韓國如果將美國請走，而由中國保護其安全，不僅無需再掏保護費，而且也無需外國駐軍。

因此，韓國有資本與美國叫板，美國也不敢強求韓國在中美之間選邊站。韓國不僅明確不選邊站，還有意在中美之間做調解。

鄭義溶表示，美方已經表明願意在一些方面與中國合作。韓方認為，中美之間有很多合作空間，韓國積極支援中美兩國的溝通與合作。

韓國明確表示不選邊站，再次使美國拉幫結夥對抗中國的企圖遭到失敗。此前，拜登親自出馬，在七國集團峰會上拉歐盟對抗中國，但遭到德國的法國的抵制。七國峰會聯合宣告中非但沒有與中國對抗的言辭，反而體現了德法的主張：應對全球危機，離不開與中國合作。

拜登將美日澳印四方會談升格為首腦峰會，企圖拉印度對抗中國。但儘管美日澳在峰會上給印度輸送了很多利益，卻在聯合宣告中連“中國”一詞也沒有出現。

目前，英國、加拿大、澳大利亞和日本明確選邊站。但“五眼聯盟”中的紐西蘭卻不願意在中美之間選邊站。結果，紐西蘭獲得中國的青睞，而澳大利亞則遭受到中國冷落。

美國國家安全委員會印太事務協調員坎貝爾15日接受澳大利亞媒體採訪時聲稱：如果中國不停止對澳大利亞的“經濟脅迫”，美國將不會採取實質性行動來改善雙邊關係。

坎貝爾的表態很有意思，如果中國不再對澳大利亞的“經濟脅迫”，美國就會改善與中國的雙邊關係嗎？顯然是不會的，否則美國也不會拉幫結夥對抗中國了。

中國之所以冷落澳大利亞，正是由於其甘願做美國的反華急先鋒。如果澳大利亞不做反華急先鋒，何來受到中國的冷落？如果澳大利亞不再做反華急先鋒，美國還有必要為它出頭嗎？

我們不得不佩服坎貝爾的老道，他的表態一方面方面安撫了澳大利亞受傷的心，另一方面也為中美會談難以取得重大成果找到了理由——不是美國不努力，而是中國還在欺負我兄弟。

日本雖然在中美之間選擇了美國，但態度卻是微妙的。美日2+2聯合宣告中罕見地直接點名中國，宣稱中國的行動“不符合國際秩序”。

由於中日之間存在歷史糾葛和領土糾紛，日本領導亞洲的“雄心”還沒有泯滅，因此日本想借助美國來遏制中國。日本與美國每次會面，都爭著用最高階的形容詞來描述它們的軍事盟友關係：“穩如磐石”“堅不可摧”“牢靠至極”……。

（這張照片真實地反映了美日的關係）

未來十幾年，中國將在經濟和軍事上趕超美國。對日本而言，應對眼前的事情固然重要，但是對待中日關係要將眼光放得更加長遠。

社論還指出：最重要的是如何在與美國進行安保合作的同時，還與中國保持經濟合作。如果日本敵視中國、採取報復性措施，雙方合作的空間就會大大縮小。社論警告，日美同盟決不能淪為美國應對中國的工具。

《每日新聞》社論道出了日本當前的處境，也顯示出日本最佳的選擇不是一邊倒向美國，而是在中美之間保持平衡。

我們再來看美國的鐵桿盟友英國。美國算是從英國派生出來的，二戰中和二戰後，英美建立了特殊關係。英國脫歐後想與美國儘快簽署自貿協定，為此極力討好美國成為反華急先鋒。

但英國又不想放棄中國這個全球第一大市場，為此英國首相約翰遜醜態百出，甚至稱自己是“狂熱親華派”。

目前，除了“五眼聯盟”和想成為“五眼聯盟”的日本，包括新加坡在內的所有國家，幾乎都表示不願意在中美之間先邊站。就算是日本和英加澳，也不願意放棄中國的市場，拜登政府的同盟外交算不算是失敗了？