為期2天的“2021中美高層對話”（簡稱“對話”）終於落幕了，

回顧這次為期2天的對話，共進行了3論會議。整個會議結束後，中方代表楊潔篪主任、王毅外長，以及美方代表國務卿布林肯、安全顧問沙利文，也都向媒體做了迴應。

那麼，這次會談到底談的怎麼樣？

一句話：雖然過程很艱難，但結果，其實比外界預想的要樂觀。

為什麼這麼說？

其次，中國亮出了底線，給未來雙方平等對話打了基礎。首輪會議時，美方指責中國對美國進行“網路攻擊”，楊潔篪主任則毫不客氣的回擊“美國才是網路攻擊的鼻祖”。中美雙方在唇槍舌劍中，逐步摸清了雙方的底線，比如中方表態在人權、臺灣等問題上“沒得談”。中方的“亮劍”，無疑會讓美方在之後各類談判中，有所忌憚。

此外，雖然有分歧，但也達成了一些共識。在楊潔篪、王毅以及布林肯、沙利文的媒體釋出會上，彼此都說雙方存在著一些“重要分歧”。但也都表示，雙方進行了“直接的、坦誠的”溝通，而且也達成了一些共識。

其實，這場中美高層對話，此前，之所以不被外界所看好，還有3個非常關鍵的原因。

一則，拜登上臺後，美國又開始了拉幫結派。3月16日，日本首相菅義偉會見美國國務卿布林肯和美國國防部長奧斯汀，並發表涉華聯合宣告，劍指中國。此前稍早，美國又和日本、澳大利亞、印度，形成“美日澳印”的四方對話機制，企圖搞“小圈子”，壓制中國。

三則，美方代表有失禮數。本次對話由美國人發起，按照國際慣例，即便美國對中國有不滿，至少也是“先禮後兵”。可結果卻是，在首輪會議的一開頭（本次對話一共3輪會議），美國國務卿布林肯，就率先開炮，對中國橫加指責，這是中美雙方代表一度劍拔弩張的導火索。

回看這次為期2天的對話，就如同王毅外長說的那樣，“對話”遠勝於“對抗”。而從目前的情況來看，儘管對話過程中，有不少分歧，有些甚至觸碰到了中方的“原則性”問題。但對話還是有一些成果，簡單總結一下就是：

（1）會繼續保持溝通（會繼續搞類似這種中美之間的高層對話）；（2）某些底線問題美方不觸碰（如“臺灣問題”）；（3）不少有分歧的議題未來繼續談（如經貿問題、朝鮮問題、伊朗核問題等）。

最後，我再下個結論：中國今日的國力，已經不是美國人想怎麼樣就怎麼樣的時代了。這一次，美國人意識到中方的強硬態度之後，之後肯定還是會想方設法搞“小圈子”，從而對中國形成潛在壓制；同時，透過各種方式，與中國博弈，並最終在談判桌上給自己爭取最大的利益。

布林肯畢業於哈佛大學、沙利文畢業於耶魯大學，他們都是美國典型的精英階層代言人。這些人，算盤打得比誰都精，但卻缺少血性和格局，所以，要讓這幫人真來硬的，無益於革自己的命。所以，對於利益至上的他們而言，最優策略還是透過談判桌來達到自己目的。