該文章還指出，澳大利亞在查戈斯群島爭端中所表現出來的態度有兩個錯誤，一方面是澳大利亞這次的立場凸顯其道德虛偽；另一方面就是，這從戰略上看就是一個“烏龍球”。此外，這也會使澳大利亞被認為是在虛偽地維護以規則為基礎的國際秩序。

澳大利亞的虛偽做法

澳大利亞捍衛國際秩序的行為，是基於自身利益出發的。澳大利亞2017年的《外交政策白皮書》就表明，澳大利亞的行事原則就是，在一個基於商定規則、而非僅僅基於運用實力的全球秩序中，澳大利亞將變得更安全且更繁榮。

但是對於有些方面的問題，澳大利亞就顯得有些“雙標”了。比如在對待印度洋查戈斯群島的去殖民化問題上，澳大利亞就自動忽略了自己所說的行事原則，並對自己在捍衛管理全球的規則和法律方面的利益置若罔顧。而澳大利亞的這種態度或許僅僅是因為，查戈斯群島是英國控制的領土。

澳大利亞一方面大張旗鼓地聲稱要維護基於規則的國際秩序，另一方面卻做著違背國際秩序的事。要知道，模里西斯一直堅稱自己對這些島嶼擁有主權。而且國際法院也曾給出意見，認為英國有義務儘快將查戈斯群島的管理權交還給模里西斯。而在國際海洋法法庭特別分庭對國際法院給出的意見作出支援的裁決後，堪培拉對此事仍然保持沉默。

可是，堪培拉不應該用沉默來面對這件事，而是應該透過正規的途徑進行各方面的努力，好讓倫敦明白，遵守國際法律與國際輿論，能夠維護英國及英國盟友的利益。這種做法才應該被推崇。

然而堪培拉的做法及立場，使得其之前捍衛國際法的努力形同虛設，甚至讓人覺得，堪培拉十分虛偽，他一方面是以沉默支援他的朋友無視國際法，另一方面卻大肆呼籲其他國家尊重國際法。

澳大利亞應該怎麼做

重新回到查戈斯群島去殖民化的問題上來。堪培拉對於此次事件應該怎麼做呢？如果在沒有與倫敦協商好的情況下，就公開號召去殖民化，那麼堪培拉與英國的關係就會被損害甚至變得更糟。

不過，澳大利亞的反應即便是在沒有美國政治壓力的前提下做出的，英國的立場也不大可能會受影響。但是，堪培拉也應該用其他方法來解決這件事。

由於查戈斯群島的迪戈加西亞島在印度洋地區聯合空中力量投射方面發揮著巨大作用，所以這一議程專案是可以用審慎的軍事應急規劃為理由證明是正當的。而為了成功說服英國，澳大利亞還可能採取其它措施。例如讓“五眼聯盟”利用集體外交和經濟資源，使模里西斯為迪戈加西亞島目前的軍事存在安排提供連續性。對於這一建議，模里西斯方面表示認同並已經主動提出過了。所以在從道義上來講，澳大利亞不能為其友邦提出例外。