在這場談判中，中方的翻譯張京受到了外界的廣泛關注，她出色的業務能力得到了大家一致肯定；相比之下，美方的那位翻譯，被人們記住的除了髮色之外，還在翻譯時故意放大了布林肯發言的攻擊性。

據觀察者網3月21日報道稱，一些細心的網友發現，安克雷奇談判中，美方翻譯多次“夾帶私貨”：根據媒體整理，她提到所謂中方的做法“對世界的利益來說是一種損害”、“乃是世界的問題”、“這個世界也是非常同意這樣的一種做法”——然而布林肯的發言並沒有這些內容，而且經過對比，這個翻譯說出來的一些話，似乎不是布林肯的原意，但攻擊性和侵略性更強，彷彿她才是“真正的國務卿”，這種現象不僅出現在後面布林肯的迴應階段，也出現在一開始的讀稿發言階段。

有翻譯界人士指出，美方翻譯的業務能力明顯比不上中方翻譯，但總體而言還算湊合，不算很差。但是不管怎麼說，美方翻譯確實出現了一些偏離原意和添油加醋的現象。有網友覺得，難道她想學我們的楊潔篪委員和王毅外長脫稿講話？脫離布林肯的發言，也來個即興發揮？如果真是那樣，那麼問題就很嚴重了——當然，我們也不願意用這種最大的惡意來猜測這位翻譯，畢竟她也只是混口飯吃。

也有網友提出的另一種假設，恐怕才是我們注意的：布林肯不是即興發言，一開始他是照著稿子讀的，提前準備好的稿子難道還沒有時間提前做好翻譯？這就有點細思恐極了，或許也是美方的小伎倆之一：英文發言稿顯得溫和，中文翻譯稿攻擊性十足，想引來中方代表的強硬還擊，以此渲染所謂“中國霸道無理”的形象——我們無法排除這種可能性，因為從會前那些下三濫的小動作來看，美方做什麼我們都不會覺得驚訝。

如果美方真是這麼做，我們不會覺得憤怒，反而會為他們的智商感到抱歉。楊潔篪委員的外交官職業生涯就是從翻譯開始的，王毅外長的英語也很厲害，隨行人員中，外交部發言人汪文斌也是專業級別的英語能力；如果不是因為正式的外交場合，中方完全可以不用翻譯去跟美方談判，難道美方在做這些小伎倆時，沒有想過調查一下中方代表的履歷嗎？這又不是什麼機密，網上搜一下便是。

美國網友以為己方翻譯的髮色過於嘻哈，讓中方感覺受到了冒犯；但要我們說，我們的肚量還不至於跟個人喜好過不去，真正讓楊潔篪委員感到憤怒的，是美方的那種不負責任的態度和各種下三濫的小動作。美方的英文發言稿和中文翻譯稿，不管是翻譯個人的業務能力，還是美國故意而為之，又或者是工作的疏忽，都反映出美方團隊的混亂和準備不足，跟著睡王混太久了，都還沒睡醒嗎？

現在美國網友對他們這邊的紫發翻譯意見很大，甚至有傳聞說“拜登因為這個翻譯染了紫發而罵了布林肯”；但是很明顯，美國網友需要注意的根本不是那位翻譯，也別老去盯著人家的頭髮，雖然確實很醒目，但是美國談判失敗跟她無關，跟她的頭髮更沒有關係，布林肯也沒有因為她的髮色分了心。

楊潔篪委員提醒過美國，已經沒有資格站在實力的地位上同中國講話，這才是美國這次談判遭遇失敗的根本原因！沒有足夠的實力，就算全員穿著打扮像黑超特警，也談不贏！