刑事律師在審查起訴階段，也俗稱檢察院階段，究竟要做哪些工作，辯護的要點是什麼？在我長期執業過程中，感覺一些執業時間不長的律師，在這個階段存在一些認識誤區。一是抓不住重點，什麼都想說，辯護力量過於平均，但重點問題未突出。二是有的律師對這個階段不重視，認為辯護的所有問題，要放到法庭去爭取，不與檢察官交流，也不提交書面辯護意見。對於律師來說，刑事辯護每一個階段，都有自己辯護的側重點。而審查起訴階段，核心問題是根據事實和法律，去影響檢察官，爭取當事人權益重大化。律師相對非律師辯護人而言，最大的優勢是可以以得到全部卷宗，全面瞭解案件情況。可以隨時與當事人會見，和公檢法的案件經辦人易與交流。這樣，在審查起訴階段，律師對於當事人的犯罪是否成立，確實構成犯罪的，要看罪名是否適當，涉案金額是否準確，犯罪起數證據是否充分，是否需要變更強制措施等等問題，可以進行有理有據地論證，根據案件的具體情況，爭取不起訴，重罪變更為輕罪，涉案金額減小，犯罪起數減少，量刑意見的爭取，甚至變更羈押措施為非羈押措施等等。須知，檢察官的工作量是非常大的，時限要求嚴格。不要指望檢察官的起訴不出任何問題。如果律師提出合理的辯護意見，檢察官基本會認真對待的，因為如果你說得確實有道理，檢察官一般不願意在法庭上過多對抗，否則法院一旦採納律師意見，檢察官會有起訴質量不高的評價。我在一起綁架案審查起訴階段，經過辯護，將綁架變更為非法拘禁。還有一起，是入戶搶劫，起刑點為十年，辯護後，以非法侵入住宅罪起訴的，類似情況很多。至於律師面面俱到的辯護，實質上可能更適合法庭辯護，而不是審查起訴的辯護要點，法庭辯護也要突出重點問題。總之，這個階段的辯護核心是影響起訴，儘量爭取有利的起訴。否則一旦起訴了，再透過法庭辯護改過來，難度就非常大了。