關於“戰狼外交”，最近在國內、國際上都引起了不小的爭議。在國際上，這已經是一個被熟知的詞了，最近在法國就有人說：中國外交官又在搞“戰狼外交”了；中國外交官又在“霸凌”當地反華的媒體和學者了。

在國內也有人對戰狼外交很不滿意，包括體制內的很多學者。

外交一般來講，是把支援我們的力量搞得多多的，把反對我們的力量搞得少少的，爭取中間派，這是一貫方法，叫統一戰線。

“戰狼外交”鬥爭性很強，敵我非常分明，態度非常鮮明。很多人認為這是是為了迎合國內的民意，而違背了外交的規律，所以爭議很大。

比較客觀的說，“戰狼外交”這個詞應該是國內創造的，屬於出口轉內銷。他的出現的確跟最近這幾年中國的一些外交官、外交人員變得異乎尋常的強硬有關係，這種狀態跟以前的確不一樣。

該情況出現的原因大致有三個方面

第一個方面，也是最根本的原因是，這幾年中國外交受到的外部壓力空前大，以前不用這樣鬥爭，以前也沒有人來鬥中國。

這幾年隨著中國的崛起，西方國家對中國的擠壓增加了。中國國家力量的強大，跟外部對於中國國家力量敵意，成正比關係。

中國是一個，不管在意識形態、社會制度、文化、甚至人種都跟西方國家差異很大的國家。

像中國這麼大體量的國家，她的崛起跟日本、亞洲四小龍是不一樣的。這些亞洲國家的崛起不足以改變整個世界的供應鏈和價值鏈，而中國的崛起會改變這一切。

換句話講，大象和小牛犢是不同的。中國目前的現狀就是大象進水缸，因此世界上對中國的敵意空前增加。

在這種情況下，從特朗普政府到現在的拜登政府，美國人一直希望強化意識形態矛盾，製造所謂的“新冷戰”來遏制中國。

這種要讓中國跟世界在意識形態上對立的企圖，就一定會帶來軟實力上的對抗。換句話講，意識形態的矛盾要透過抹黑中國，妖魔化中國來實現。

西方輿論場這幾年對中國空前的不友好。別人壓成這個樣子，那中國的反彈就非常有必要，或者說是不得已。“戰狼外交”的第一個原因，是很多時候實在是不得不“戰狼”。

第二個方面， 的確是中國民意的問題，這幾年國內愛國熱情高漲，國內的輿論場對於外交官的言行高度敏感，使我們外交官的發言受到很大的侷限。老百姓希望外交官能夠表現出更多的骨頭來，拿出更多的鬥志來。這回我們的官員在中美高層戰略會議上懟了美國人，我們覺得很過癮、很得勁，甚至很多學者講起來也都熱淚盈眶，說：可算是又有這麼解氣、給力的發言了。

很多時候外交官員在把握尺度上也會出現模糊，有時是在作為一個普通中國人的樸素情感，和外交官的職業素養上，左右為難。會出現一些讓普通人覺得大快人心，但是在外交上不夠柔軟、不夠靈活、不夠有策略的言行。

第三方面，任何一種概念一旦產生後，他本身就是一個陷阱。以前也有很多跟國外針鋒相對的外交，有很多釐清，有很多解釋和反擊。

我們以前的外交官、領導人發言也都有類似的內容，但是以前沒有“戰狼外交”這個詞，所以不會引起這麼大波瀾。而當“戰狼外交”這個詞提出來以後，無論你做什麼言行，大家都會往“戰狼外交”上面想。甚至有人開玩笑：只要你現在不是跪著，那都屬於“戰狼”。“戰狼外交”本身也被擴大化了。

所以我覺得，一方面要尊重外交規律，另一方面要尊重國內民意，但同時也不宜盲目的擴大“戰狼外交”這個詞。不是除了鷹派就是鴿派，還有雙頭鷹、還有會戰鬥的鴿子。只要心裡有國家利益就可以，不宜盲目的扣帽子。