在全球化的今天，國與國之間應當既有競爭又有合作，不應拋棄合作，只去謀求不正當的競爭。像特朗普在任時，發動中美貿易戰，利用國家政治制度橫加干預兩國貿易的正常往來，這就是典型的惡意競爭。

如今上任的拜登，似乎與特朗普的做法有異曲同工之妙，雖然拜登表面上鞭笞著特朗普令美國國際地位下降，顏面盡失，可他的舉動比起特朗普要更加狡詐。

（一）、蓄意滋事，製造摩擦

在去年拜登剛剛當選之際，不少中國網民為之歡呼雀躍。畢竟曾經當過副總統的拜登，在彼時對中國沒有釋放出惡意，而且行為端莊、談吐優雅，因此大家都以為他會奉行對華友好政策。

他上任的第一天就讓那些拜登迷們打破了對他的幻想，這個在政壇深耕多年的老狐狸，在反華政策事實上可謂是爐火純青。拜登表面上支援多邊主義，倡導與中國的合作競爭新型關係。

可暗地裡卻在勾結盟友，意圖打造全新的亞太格局。同時指派國務卿布林肯在媒體上大肆發表對華言論，聲稱在未來的中美合作中，要以美國的優勢來制衡中國。

拜登呼籲歐洲的盟友們，做好與中國進行長期競爭的準備；布林肯還說雖然伊朗與俄羅斯對美國也構成了威脅，而中國對美國的威脅則是包括政治、經濟、軍事、科技等全方位的。

拜登與布林肯二人可謂是一個唱紅臉，一個唱白臉，而拜登的這個大紅臉，也正在逐步白化。他在南海派出航空母艦，而後出動偵察機、無人機以及私人飛機進行探查活動；在臺灣海峽，派出巡洋艦，故意製造摩擦。

如今拜登的左膀右臂布林肯與奧斯汀又親自到訪亞洲舉行所謂的“2+2會談”，他們在日本接受了菅義偉恭恭敬敬地鞠躬，菅義偉又諂媚的向美國示好。

他為了討好美國，不惜詆譭中國，不惜拋卻中日友誼，附和著美國關於中國香港問題還有新疆問題的抹黑言論，還與其簽訂所謂的聯合宣告，將中國誹謗成是國際秩序的挑戰者，美日友誼的威脅者。

在上個月末，白宮發表了一份名為《國家安全戰略臨時指南》的檔案，其中囊括了世界所共同面臨的諸多威脅。比如新冠病毒的大流行、生物風險、氣候危機、數字威脅和暴力恐怖主義等等。這份指南，也對當今的世界格局作出了具體的分析。

毫無疑問，在這本長達24頁的檔案中，必定有中國的一席之地。不知為何，近年來在美國媒體以及領導人的口中，中國出現的頻率越來越高。

拜登對中國的“日思夜想”能到什麼地步呢？此前他在與加拿大總統舉行影片會議時，都錯誤地將“canda”說成了“China”。可見，中國正在成為一股強勁有力，任何人都無法抵抗的力量。

（二）、面露兇相，以死相抗？

這份帶有拜登親筆簽名的《國家安全戰略臨時指南》，毫無疑問凝結了拜登不少心血，至少其中涵蓋了他許多的真實想法。

在這份指南中，特別強調了中國，原話是：“中國是唯一有能力，結合自身經濟外交軍事科技和技術力量對美國領導的穩定而又開放的國際體系，構成持久挑戰的競爭者。”

這句話與布林肯此前的發言簡直是如出一轍，報告還提到應對中國的競爭最好的方式就是加強美國的持久優勢，以此來令美國在與中國或者俄羅斯的競爭中獲勝。

在白宮看來，這樣就能夠讓美國在與“強大且咄咄逼人”的中國的競爭中始終保持優勢地位，可以確保美國來制定國際議程。

拜登自上臺開始就在不斷強調加強盟友關係，並就特朗普此前對盟友的冷漠態度而發出批評。拜登一直在強調，攻打美國的一個盟友，就是對美國及其所有盟友開戰，也一直在叫嚷“強大的美國回來了”。

綜合來看，以拜登與布林肯等人領導的美國政府，決心要穩坐世界霸主之位、必須繼續統治世界。它們還想對世界各國頤指氣使，還想以話事人的身份來對待其它主權國家。話裡話外，都透露著中美兩國只有魚死網破，你死我活。

顯然，如今已經完成脫貧攻堅戰和成為世界第二大經濟體的中國，已經到了令美國汗顏的地步。否則，它們也不會三天兩頭的就拿中國說事。從另一個角度來看，這其實也是中國日漸強盛的表現。

美國字裡行間都散發著一股火藥味，彷彿再不遏制中國發展，它世界老大的寶座就將被中國取而代之。中國一直秉承和平崛起的發展策略，無意與美國爭鋒。

而且，它不論是對哪個國家出兵，只要不威脅到中國自己的利益，中國一般也不會插手阻撓。那麼，美國為何還是死咬著中國不放？

首先，美國存在著對未知的恐懼。西方普遍認為中國是個正在甦醒的巨獸，如果是獅子，是老虎，人們都能從其年幼時就窺見它長大的模樣。而巨獸是任何人都未曾見過的，不知道它的形態將會如何，不知道有多大的破壞力，也不知道它會不會對其它國家構成傷害。

因此，美國要趁著中國雛形初現，而將我們扼殺。這也是它在全世界宣傳中國威脅論的原因。當然，中國一不輸出飢餓，二不輸出革命，這都是大家有目共睹的。

這一切都是徒勞無功的螳臂當車，當中國十幾億人口團結為一致，任何阻撓民族復興的壁壘，都會被碾壓在車輪之下。

其次，政治體制不同以及歷史遺留問題。中國是社會主義制度，而美國則是資本主義制度。目前中國在崛起，美國在衰弱，或會在2036年成功超越美國。屆時，大家都會發現集中力量辦大事以及宏觀調控的優勢，轉而加入中國陣營。

美國就被棄如敝履，它未雨綢繆般的擔心往後自己的地位或會一落千丈。而面對威脅的最好方式，就是將其消滅。所以，美國在會對中國表現出如此之大的惡意。

（三）、合則兩利，分則兩傷

那麼，中美之間是否必有一戰，中美關係又是怎樣的呢？其實中國與美國就好比是一個公司的一把手與二把手，而中國如今正處在二把手這個尷尬的位置。一把手不信任，三把手、四把手還想與一把手搞好關係，合力將二把手打壓下來。

等到中國蓄力，完全地超越了美國，那麼這些問題自然就迎刃而解。至於雙方是否會交火，目前來看，可能性極小。

首先，美國獲勝的機率很小。如果雙方開戰，中國必定是防禦的一方。縱然美國的空軍與海軍力量再過強大，而面對中國能隨時調動起來的大規模部隊，自然是相形見絀的。

而且，現在的中美兩國關係還沒有惡化到非要開戰不可的地步。雙方的矛盾不過是些經濟摩擦，以及美國一廂情願地將中國視作威脅。當年蘇聯能與美國分庭抗禮，可雙方不還是在古巴導彈危機中保持了最大的剋制？

中美這兩個聯合國常任理事國如果開火，必定會引發一連串的連鎖反應。屆時生靈塗炭，哀鴻遍野，這個責任美國承擔不起。

其次，中美已離不開彼此。自中國改革開放以來，美國有大量的企業來到中國投資建廠。兩邊一旦開戰，那麼這些美國資本家的資產恐將血本無歸。

而且美國是出口高精尖產品的大國，中國是其重要的貿易合作伙伴。雙方一旦陷入僵持地步，不進行任何的貿易往來，那個國家又能消耗掉美國如此之多的產品？何況如今的美國已經出現產能過剩情況，倚仗它和它的盟友根本支援不起美國的經濟。

中國則是製造業大國，即使沒有了美國，也能靠著內迴圈來維持平穩執行。失去了中國，美國必定會面臨物價上漲的局面，美國人民可能連做飯的炊具都難以買到。

總結而言，中國本不是美國之威脅，可它總是妄想著中國對其形成了怎樣的挑戰如何如何。這根本就是患上了妄想症。太平洋足夠大，能夠裝下中美兩個國家。唯有雙方攜起手來，共同發展，一起應對全球化帶來的各種危機，方乃長遠之計。