任總接受美國《財富》雜誌採訪紀要

2019年9月19日

1、《財富》雜誌CEO Alan Murray：非常感謝您今天花時間跟我們交流。我的主要問題和您這張爛飛機的圖相關。請問這張圖究竟是體現了經濟全球化程序中的一種短期波折，還是說我們正在朝某種形式的脫鉤發展，而這種脫鉤將對全球經濟技術的運作方式造成重大影響？任正非：拿這張照片比喻其實並沒有那麼多深刻含義，只是覺得在遇上美國實體清單禁令過程中，我們很多地方受了傷。如果不把這些“洞”補好，也可能“飛機”就無法安全著陸。但是我們始終堅決支援全球化，決不會只顧著埋頭補“飛機”，就忘了還要在全球化道路繼續前進。我們還是在等待美國商務部批准後，美國廠家向我們恢復供應。

Alan Murray：“如果在很多領域稱霸世界，離死亡就不遠了。”您為什麼這麼說？能展開闡述一下嗎？任正非：歷史從來都是這樣的，一個王朝往往都是盛極而衰，因為有很多國家都要圍攻它。再比如美國的菲利普斯，他連拿了幾屆世界冠軍，後來就拿不到了，因為全世界都瞄準著怎麼能戰勝他的游泳方式而努力，他怎麼維持得下去呢？其實，在特朗普打擊我們之前，我們公司已經快到這種狀況了。

Alan Murray：我們可以把您的郵箱地址放在我們發表的文章中嗎？任正非：沒問題。

Alan Murray：好的，那我就放進去，看看會發生什麼。任正非：我支援。6、Clay Chandler：這樣的交易會不會存在一些複雜的監管問題呢？您是否考慮過政府會反對這一交易或者持保留態度？您有沒有收到一些來自美國的反饋？任正非：沒有。美國政界有人過問這個事，但是中國政府應該不需要審批，因為這是商業性的交易。我們不是把自己的技術完全賣了，而是許可美國公司，我們自己還在此基礎上往6G走，美國公司也在此基礎上往6G走，和平競爭。

美國政府也沒有必要審批。因為5G基站完全是一個透明的系統，是資訊包不開啟直接往後傳，安全問題在核心網。核心網是以軟體為中心，美國有大量公司都能做出核心網來。如果需要我們的核心網，核心網技術也可以賣，我剛才講了，包括晶片技術都可以賣。因此，我們已經很透明了，美國公司拿到技術以後可以修改，建立獨立的安全體系，與我們脫鉤，因為我們也不知道它是怎麼修改的。

未來是人工智慧社會，依據的還是馮·諾依曼架構，馮·諾依曼是美國一位偉大的科學家，1946年提出這個架構。這個架構是超級計算機、超級儲存器，這兩項技術美國是領先世界的。但是超級資料中心和超級儲存之間一定要有超速聯接，如果沒有選擇一個最好的5G來替補，很多人工智慧的先進技術不能廣泛應用，美國可能會落後。美國落後以後，又會找一個好的廠家打，我們可能會第二次受打擊。與其如此，不如協助美國解決超速聯接的問題，避免以後還要受二次打擊。因此，我們和美國公司在同一個起點賽跑，寧可讓美國公司跑快一點，我們跑慢一點，也會有穩定的成功。

Alan Murray：思科可以嗎？任正非：都可以。為什麼我們要誠懇地提出來呢？因為在未來很多技術方向上，美國還在走錯誤的道路。我講幾個故事。

德國確定國家的電信標準是ISDN，ISDN只有128K，當德國市場飽和以後，德國公司走向世界時，發現世界已經變了，不需要ISDN。當然，今天變成GPON，家庭至少獲得1G或10G的支援。所以德國公司就垮了。日本為了防止別的製造商打進日本去，就把上、下行頻率標準反過來做，下行頻率變成上行頻率。當日本市場飽和以後，走向國際市場，發現國際市場不接受，導致日本公司也結束了。

再舉一個例子，日本在上世紀七、八十年代是全世界電子最強的國家，他們有錢，幾乎要把整個美國買下來。九十年代，美國規模運用數位電路，相比日本的類比電路的運算放大器成品率高，因為運算放大器要求嚴格的線性，成品率只有5%左右；美國數位電路用於設計產品，晶片成功率在33%以上，美國就重振了電子工業的雄風。當然，今天晶片的成品率是99%以上。當一個企業不放棄傳統的時候，可能就會失敗。

但是我們還是希望世界不要分裂，仍然能使用谷歌作業系統。因此我們還是堅持與Google友好合作，希望美國政府能夠批准。