白宮在敘利亞問題上表現出的“優柔寡斷”，註定其無法安然地實現“撤兵”，亦或者是“置身事外”。

據參考訊息10月12日援引美國防部發表的宣告稱，敘利亞境內的美國駐軍遭到了來自土耳其方面的炮擊。炮彈當時距離安全機制區只有幾百米，所幸未造成人員傷亡。針對安卡拉的“越線行為”，白宮表示了譴責，並憂心隨著戰局的發展，可能出現美軍傷亡的事實。

問題來了，明知土耳其發動的“和平之泉”行動，可能造成己方的傷亡，白宮為何不實現全數撤兵，而只是象徵性地將在拉斯艾因市和泰勒艾卜耶德市活動的50多位美國執勤人員調離？回答這個問題之前，讓我們看看圍繞敘利亞問題，美國內部黨派的交鋒史，則會對此事有個大概輪廓。

根據五角大樓此前通報：總統有意從敘利亞撤兵，原因是美國在敘利亞花了不少的金錢，不僅未能得到相應的回報，反而有讓美國拖入戰爭的嫌疑。另外俄敘聯軍在敘利亞戰場表現出的強勢，也讓局勢呈現了一邊倒。敘利亞實現“全境解放”（除戈蘭高地）將是板上釘釘子的事。而美國在此駐防，似乎稍顯多餘。

針對總統的戰略意圖，包括民主黨、共和黨在內的多位政界高官予以了駁斥。民主黨認為美軍若從敘利亞撤兵，就意味著美國在敘利亞的佈局徹底失敗，之前所有的投入都將打了水漂。就連總統所屬的共和黨也附議反對黨的意見，稱一旦撤兵計劃實現，美國可能失去盟友，失去敘利亞，直至失去整個中東，這將對美國的全球利益產生消極影響。

當然共和黨的多位要人也藉此表達了不滿，認為“黨魁”過於看重金錢，只關注了眼前利益，而忽略了長遠利益。換句話說，美國內部在敘利亞問題上的意見不統一，是導致撤兵無法實現、美軍遭受土耳其炮火襲擊的根本緣由。

既然無法實現撤兵，又不能避免戰火，白宮怎樣做才能最大程度保障自身在敘利亞的安全呢？答案只有一個，那就是促使土耳其保持“剋制”。

白宮已經放出了“狠話”，鑑於安卡拉的出格舉動，其將採取包括揭露埃爾多安的“不良心思”、對土耳其施行金融制裁等舉動。同時美國的多數歐洲盟友也接連發聲，反對土耳其在敘利亞的舉動。並稱不排除制裁的可能。

可見埃爾多安已經“犯了眾怒”，隱隱有“牆倒眾人推”的趨勢。不過話說回來，如果土耳其此刻在庫爾德人問題上妥協，可能會給自己帶來無窮無盡的麻煩。資料顯示，散居在中東的庫爾德人已達3000萬多，且大部集中於伊拉克、敘利亞和土耳其境內。

這個存在已有千年的民族，因無法得到各方的認同而不得不四處遷移。為了實現自己的建國夢，也為了保障本方血統能夠延續。庫爾德人正通過各種方式實現自己的目標，包括和美國人合作，向土耳其當局施壓等措施。

毫不誇張，庫爾德人是美國手裡的一張“王炸”，進可以實現對伊拉克、敘利亞、土耳其的鉗制；退可以以此向各方索要籌碼。因此我們看到的是，在庫爾德人問題上，美國的政策多次出現了反覆。

不過話說回來，“強人”埃爾多安已經通過了自己的行為，向世界表明了土耳其的態度。即庫爾德人武裝必須清繳，而且當下正是解決問題的歷史機遇期。因而通過“和平之泉”行動，是土耳其為保障國家利益而不得不採取的手段之一。

可見埃爾多安再度將難題拋給了美國，所謂美軍的去和留，只能是一家之言，土耳其解決庫爾德人武裝的意志和決心不可動搖。