老戲骨張少華女士於2021年3月23日11時10分因病去世，享年75歲，家人對外發布的訃告中稱其為“先生”，對此引發了熱議，很多人質疑為什麼要稱先生呢？

支援者回道：多讀書。

反對者回道：跟多讀書有什麼關係呢？是夠不夠資格稱“先生”的問題。

支持者道：楊絳、冰心、宋慶齡都被稱呼過“先生”。

反對者回道：人家不是大作家、大學者就是德高望重之人，都是有著大貢獻，張少華女士呢？

不過到了近現代，先生這個詞又多了一重意思，那就是以先生稱呼女性的話，是對女士的一種尊稱，這是毋庸置疑的。

至於具體達到什麼標準才可以稱為先生呢，這個比較籠統，沒有明確而清晰的標準，不過參考可以稱呼為先生的女性，可以看出女性被稱為先生，需要有著巨大的貢獻和聲望。

像楊絳先生和冰心先生，主要貢獻在於文學方面。

楊絳先生身為作家，有著多部著作，影響了很多人，身為文學翻譯家和外國文學研究家，翻譯多部外國名著，還創作了多部劇作。

冰心女士是兒童文學作家，陸續發表的總名為《寄小讀者》的通訊散文，是中國兒童文學的奠基之作。在日本還曾被東京大學聘為第一位外籍女講師，也翻譯過多部外國名著。

宋慶齡先生是偉大革命者孫中山先生的夫人，是愛國主義、民主主義、國際主義、共產主義的偉大戰士。

參考以上三位先生，可以看出先生對於女士來說的確是尊稱，而且要求其實很高的，需要有著大貢獻，有著足夠聲望。

我們來看看張少華女士，她是知名的老戲骨，是個演員，塑造了很多經典角色，其成就主要集中在演藝方面，但並沒有什麼大貢獻。

再對比以上三位先生，張少華演繹的經典角色可能會在熒幕上存在很多年，在一代人又一代人心中留下印象，但是並沒有什麼有利於社會的貢獻，或者說沒有實質性的貢獻，像楊絳和冰心兩位先生，雖然已經逝去，但他們留下的作品，會一直一直流傳下去，可以影響一代又一代人，至於宋慶齡先生更不用說了，為革命貢獻了自己一生，其巨大貢獻是有目共睹的。

所以就事論事來說，稱呼張少華女士為先生的確不妥當。

當然這種情況也不是個例，近些年來，諸如“先生”對女性尊稱等各種含義明確的詞彙，的確是有些被用氾濫了。

有些人說這只是對老藝術家的尊重，一個尊稱而已，人都不在了，何必斤斤計較呢？

其實這點很不對的，各種詞彙有著各種用意，用氾濫就是氾濫了，不能拿“人不在了”當擋箭牌，一些詞彙本就是對於有大貢獻之人的尊稱，如果人人都這樣濫用，這樣豈不是對有大貢獻之人的不尊重！