《三體》黑暗森林法則是否成立？

一、生存是文明的第一需要

二、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變

生存是文明第一需要，這肯定是錯不了的，如果我們不能生存在這世上，那一切都就無從談起，更別說什麼文明。我們得保證自己活著，才能有文明。就像今年的疫情，某些人類要自由，要人權，要快樂，不要隔離，當生命都沒有了，自由和快樂還存在嗎？我們能感受到自由快樂正是因為我們還生存著。生存著不一定有自由和快樂，但死去了一定沒有自由和快樂。

不論我們生存著是為了什麼，首先我們要保證自己能生存下去，為了生存我們有時會付出很多，在極端的生存面前是不會存在任何道德、法律準則的，唯有生存才是最高準則，這準則一直就存在著，只是在我們身邊出現極端的情況很少，我們很難見到，就誤以為我們已經進化到高等文明，擁有了博愛、公平、正義等道德準則，不否認我們有不少人確實是這麼認為的，也是這麼做的，但做到這些的前提是我們生活在一個相對開明和穩定的社會里，我們無需為生存付出太多，如果極端情況出現了，他們是否還能抱有同樣的觀念就難說了。

就拿人類歷史來說，為什麼每次大饑荒時期就會出現大量的犯罪，甚至易子而食，有印第安大屠殺，南京大屠殺等暴行，這些暴行的出現還遠遠不是出現在極端情況下，只是為了最初級的資源掠奪就已經會出現這種慘絕人寰的場面，還是地球上同一物種間發生的，如果真到了生死存亡邊上會發生什麼這真是無法想象的。在把我們的世界放到宇宙裡，那麼不同物種之間為了生存又會做出什麼呢？有一點是肯點的，高等物種消滅低等物種就和我們消滅蟲子一樣肯定是沒有區別的。

我們之所以會消滅蟲子，是因為我們要更多的糧食來滿足我們的生存和口腹之慾，蟲子的存在會讓糧食減產，所以我們一定得消滅蟲子，更重要的是我們的實力能碾壓蟲子，對蟲子來說最好的生存方式就是把自己隱藏起來，吃一些與人類無關的雜草，才能躲過災難。我們如果想擁有更多的其他物質和更久的生存權，那麼我們就只有消滅同類，因為這一條：文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變，決定了我們只有在不斷的消滅別人和掠奪別人，我們自己才能更久更舒適的生存下去。這也就註定了不會有永久的和平，每個人每個團體都會期待自己能夠更久的生存下去，當一個強大的團體發現別的團體有潛力威脅到自己時他就會不惜一切手段去扼殺阻止。這一切永遠都在歷史和現在上演著，從未停止，就像這兩年以美國為首的西方國家對我們的打壓和制裁就可見一斑。

我們所見到的那些什麼博愛、公平、正義、人性、自由，這些只是在不威脅到強大者的生存才被默許存在，也因為強大者在博愛、公平等這些道義制高點的包裝下才會變得更強大，才能生存更久。如果有一天當人們發現放下這些道義制高點就能生存更久更舒適時，人們一定會毫不猶豫拋棄這一切去擁抱別的法則。就像我們都知道殺一個人或者幾個人會被追究法律責任，自己還會賠上老命，所以沒多少人會去犯險，但當殺成千上萬人不但不用承擔任何後果，還會成為英雄，成為歷史時，很多人都會搶著去做了。

這理論有打破的可能嗎？我個人的答案是不可能，至少在一個開放的世界或者宇宙中，這是絕不可能的，只要有不同的物種或群體，就會為了生存而競爭，除非我們能生活在不缺任何物質亦沒有任何其他物種只有異性二人的小宇宙裡，就像程心的小宇宙才有可能。哪怕是伊甸園也無可能，伊甸園裡還有蛇。