在某位小夥伴的要求下，我們今天來梳理一下整個案件的過程。

首先要明白一點：這個官司的核心，在於Coscto是否非法使用了“Tiffany Setting”這個片語，意思是“蒂芙尼鑲嵌”。

Costco隨即進行了反訴，宣告自己使用的只是“Tiffany Setting”，即“蒂芙尼鑲嵌”字樣。Costco認為這是個“通用片語”，能被任何公司使用。除此之外，Costco還要求法院撤銷在聯邦商標局的任何相關注冊，以避免其他零售商在使用“Tiffany Setting”時會產生侵權現象。

2015年，一名聯邦法官透過簡易判決方式，做出了對Tiffany有利的判定。當時陪審團決定讓Costco賠償Tiffany550萬美元的非法利潤以及支付825萬美元的懲罰金。前面的550萬中，有370萬是Costco的“直接經營利潤”，但是這位法官認為370萬還不夠，Costco應當賠償1100萬。這樣一來，賠款總額就超過了2100萬美元（1100+180+825）。

當時就有媒體說，這個賠償金額高得離譜。不過更多的媒體傾向於借題發揮，當時出現了大量類似“你在Costco購買的Tiffany鑽戒可能是假的”之類的文章。輿論一片譁然。

去年八月份，二審結果出來了，法院駁回了上一次簡易判決的結果。因為法官們認為，如果陪審團真的好好地研究Costco的案子，會發現其中對“Tiffany”字眼的使用，並不會導致客戶誤解這些就是Tiffany製作的戒指。

於是，這個案子被退回到地方法院重審。

媒體很快分成了兩派。一派堅持認為，Costco就是不應該用Tiffany Setting來誤導，而另一派覺得，任何人都可以用Tiffany Setting，美國政府就是太保護這個牌子了云云。

今年2月12日，Costco提出了一項動議，要求陪審團停止對該案的審理，並且指出，如果Tiffany要求賠償的話，首先必須提供自己有利潤損失的證明。說白了就是：你如果覺得自己因此虧錢了，請拿出證據來。

三月初，Tiffany向Costco回擊，認為地方法院之前已經先後做了六次裁決，並且“沒有改變過有關該案的任何實質性內容”。

這裡面還有一個細節：Tiffany認為，Costco之前提出過此案需要陪審團來審理，但現在Costco要求陪審團停止審理，這顯然是有問題的。

現在的狀況就是，沒人知道會不會再一次進行審訊，同時根據3月12號的聯合報告，Tiffany表示自己“將在七月份的審訊前做好準備”。

整件事情就是這麼簡單，連個瓜都算不上，頂多就是一把瓜子。

May the DiamondSpectator®️ be with you.