日本決定將超過120萬噸有毒的廢水排入太平洋，讓海水來稀釋福島核電站放射性物質。這一汙染海洋行徑引起軒然大波，遭到大多數人反對。

有意思的是，西方几個國家對這種惡行保持了沉默，態度比較曖昧，這到底是為什麼呢？難道日本向海洋強排核廢水真的沒問題、不會汙染環境？當然不是。事實上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就變成巨大的核垃圾場了！

國際原子能機構報表

據國際原子能機構（IAEA）的資料，從1946年到1993年間，美國、英國、法國、德國、比利時、荷蘭、瑞士等國共向海洋裡傾倒了遠超20萬噸固體核廢料，其中單美國一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19萬立方米的放射性物質！

這還不包括美國1946-1958年間在太平洋28次核爆炸造成的嚴重汙染；蘇聯向北冰洋傾倒了190萬立方米核廢料，還將報廢核潛艇和16艘潛艇的反應堆扔進北冰洋；美國則有至少6艘核潛艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至還帶著核彈頭。

美國船舶將核廢料拋入大海

相當長一段時間裡，核能被歸類為一種清潔能源。的確，除了建造核電站、開採、運輸和提取鈾之外，核電站在發電的過程中極少消耗化石能源，也幾乎不排放像二氧化碳這樣的溫室氣體。從應對氣候變化的角度看，核電比大多數燃煤燃油發電要好許多——當不考慮核廢料處理的時候。

核廢料通常都是找個地方埋起來

在核聚變技術成熟前，大多數核電站使用鈾作“燃料”。鈾-235是一種不穩定物質，原子核裡有143箇中子，由於中子數量太多，它會自己發生衰變。在遇到外部中子加入時，鈾原子核也會裂開、同時向外釋放出中子，新的中子又會轟擊其它的鈾原子核，這就是我們常說的鏈式反應。鈾在衰變和裂變的過程中釋放熱能，科學家透過控制鈾裂變的速度並且將能量收集起來加熱水，再利用水蒸氣來推動蒸汽輪機，就能產生電能了。

這不是煙囪，是核電站的冷卻塔

問題在於，核原料裡的鈾並不會全部“燃燒”乾淨，當燃料棒裡鈾-235的濃度降低到一定數值，它釋放的熱能就不足以拿來燒開水，核電廠要把反應堆裡的乏燃料棒抽出來，換上新的燃料棒。乏燃料棒裡邊除了剩有少量鈾-235外，還含有鈾裂變後隨機產生的眾多新元素，這些新元素有些沒有放射性，另一些比如鍶-90、銫-137、鎝-99等等依然有很強的放射性。這也是乏燃料很難再利用的一個重要原因，你需要投入巨大的成本來清除那些不需要的物質，其中鑭系元素會降低燃料的熱導率，而這不像從花生堆裡篩豆子，想除掉雜質很難。

核能發電說到底是一種商業活動，它遵循商業規律，成本太高不賺錢的事情沒人願意幹，於是核廢料大多就被丟掉了。

1984年日本將大量核廢料拋入太平洋

所有國家特別是發達國家都有法律嚴格規範放射性廢物的處置，你不可能隨便把它們丟進垃圾堆裡，而是需要在處理之後密封在桶裡，然後再找一個安全的地方存放或者埋到地下，經過幾千萬甚至幾十億年之後，它們才變得安全（那時候地球或許已經不存在了），這要花很多錢。

最節省的辦法是什麼呢？偷偷把它們丟進大海里。

美國海軍士兵將裝有核廢料的桶推入大海

海洋十分廣闊，它的總面積達3.6億平方公里，佔了地球表面積的71%。除了少數沿岸地帶，地球上絕大部分是公海，沒人管。於是有些處理核廢料的“機構”會將裝了放射性物質的鐵桶裝上船，再偷偷丟到海里去，這是一本萬利的生意。

綠色和平組織追蹤拍攝船隻拋棄核廢料的過程

裝核廢料的鐵桶並沒有經過耐腐蝕處理，在海水長時間浸泡下，鐵桶會鏽蝕腐爛，裡邊裝的放射性物質長時間暴露在海水中，給周圍的海洋生物造成無法挽回的傷害。

核廢料中大多數輻射物質都可以被生物體吸收，特別是銫-137、鈦-90能透過與鉀和鈣等營養物質相同的途徑進入生物體內，它們衰變時產生的自由基會攻擊細胞內的DNA，導致其複製時出現變異。

大西洋海底的核廢料罐

日本聲稱已經清除了核廢水裡殘餘的危險放射性物質，僅剩下氚無法透過技術手段清除。氚對生物體的危害不大，因此將廢水排入大海進行稀釋似乎沒什麼問題。這裡的一個矛盾點就是：福島核電站每天產生150噸汙水才導致儲水罐不夠用，既然現在水處理後是“安全”的，為什麼不利用罐子裡的水迴圈冷卻核反應堆呢？鑑於東電公司曾經多次隱瞞事實，有撒謊的傳統，我們有理由懷疑其排放核汙水的安全性。

覆水難收

美歐諸國多年來向海洋中傾倒了大量核廢料，這些東西對海洋生物以及間接對人類造成的傷害已經有目共睹，但現在將海底的核廢料打撈出來幾乎不可能辦到，也沒有任何公司願意承擔天價費用。自己屁股不乾淨，他們當然不會譴責日本，以免被人翻舊賬。日本向太平洋中傾瀉的是核汙水，一旦實施就更沒有可能挽回。

核汙水的影響將遠超3·11大海嘯

太平洋非任何一國私有，它是全人類共同家園的一部分，對日本的排汙行為我們必須堅決反對，採取措施阻止他們作惡。

#日本基本決定將福島核汙水排入大海##科學燃計劃#