都說日本人不怕死，就怕給人添麻煩。但現實與之相反。

據報道，日本政府4月9日基本決定將福島第一核電站核汙水排入大海，並於今日，也就是4月13日，召開內閣會議，正式宣佈該決定，目前，政府已以2年後開始排放核汙水為目標，開展準備工作。美國國務院發表談話，竟然認為日本排放符合標準。

核汙水內含有許多有害的放射性物質，一旦流入海洋中的話，將會破壞海洋的生態環境，從而威脅海洋生物的生存環境。與此同時，也將危及人類的食品健康安全和漁業經濟的發展。

日本或將排汙入海的決定一出，立即遭到了國內外民眾的反對。在日本國內，一份民調顯示，約有50%的國民反對該決定，其中尤以福島民眾和漁民最為堅決。而在國外，中韓等周邊國家民眾對此表示強烈不滿。

日本此舉危害的，不僅有本國和周邊國家，還包括遠在太平洋對岸的美國。一家來自德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示，從排放之日起，57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭到核汙染影響。

日本排汙入海計劃影響全球，為何日本政府執意推行呢？

所謂的核汙水，其實是冷卻核電站反應堆之後所產生的廢水。10年前，日本北部發生地震，導致福島第一核電站反應堆出現堆芯熔化問題。為了防止堆芯熔化，日本採取了水冷卻降溫的方式。然而，這種方式存在安全隱患。大量冷卻水不斷進入，產生了帶有核汙染水。為安全起見，日本核電站將這些核汙水存放在儲存罐內。截至目前，這種方式仍在進行，產生的核汙水已超130萬噸。

有報道稱，由於核汙水每天都會以140噸的量持續增加，預計明年秋季，儲存核廢水的儲存罐將達到臨界值。既然儲存罐不用夠，是否可以選擇新建呢？有日媒稱福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區域，這些閒置土地完全可以用來新建儲存設施。但福島核電站稱已無土地修建新的儲存罐。

福島核電站和日本政府選擇排汙入海的方式，或許是出於經濟因素的考慮。據悉，這十年以來，福島第一核電站不但無法為日本經濟創造價值，反而耗費了日本政府接近1900億美元。倘若直接將汙水排放入海，那麼日本政府將會節省一大筆開支。

其實，早在去年10月，日本政府就向外界公開關於排汙入海的計劃。訊息一出後，同樣引發了國際社會的反對和譴責。隨後，日本政府擱置了該計劃，而今時隔半年，日本卻又再次重申。背後的原因，或許與美西方國家有關。

一是，效仿美西方國家的做法。據國際原子能機構資料顯示，1946年至1993年期間，美國、德國、英國、法國等國家累計向大海排入20多萬噸固體核廢料；二是，試探美國對日本的真心。自拜登上臺以來，日美聯絡密切，美方一直強調會幫助日本。然而，美國不守信用人盡皆知。這項計劃引發的爭議較多，且觸及美國利益，可作為對美國的試探。三是，向美國遞投名狀。日本若是實施此項計劃，周邊國家必受影響，其中包括中國。這對美國來說，很是歡喜。另外，若實施該計劃，勢必增加日本與周邊國家之間的矛盾，從而對日美關係發展產生積極的影響。

針對日本排汙入海的做法，中國外交部表示，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已透過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。此外，韓國外交部也作出表態，要求日本政府確保資訊公開透明，按照環保基準客觀評估，同所有利益相關國保持緊密溝通。

日本選擇排汙入海的做法，縱然能夠滿足自己的私利，迎合美國的需求。但在全國乃至全球人民利益面前，顯然是個麻煩，而這不是一個鞠躬道歉就能解決的。在現實世界中，沒有哥斯拉或是奧特曼來拯救地球。