面對特朗普的撤軍政策以及土耳其軍隊的大舉進攻，庫爾德武裝怒斥美國：“你們拋棄了我們，讓我們被屠殺，請離開敘利亞吧”，這將庫爾德武裝目前的無奈境地顯露無餘；對於美國人來說，他們曾是美國敘利亞政策的急先鋒，只是現在成了“棄子”；對於敘利亞巴沙爾政府來講，他們是“叛徒”，是美國的盟友，是敘利亞內亂一事上表現異常活躍的那支力量；對於土耳其來說，他們是“危險分子”，他們和土耳其境內庫爾德工人黨的聯絡讓土耳其深感不安。

對於庫爾德武裝來講，如果美國堅定的支援庫爾德武裝，那麼土耳其的軍事行動便不會展開，敘庫武裝則依舊可以繼續壯大，深耕地盤然後為“庫爾德斯坦共和國”的建立準備，但當美國撤離之後，他們立馬就陷入險境，面對土耳其正規軍的進攻，他們很難再找出一個像美國那樣的力量來保護自己。

土耳其軍隊在戰場上的推進雖然比較緩慢，庫爾德武裝甚至還取得了一些不錯的戰果，但是任誰都清楚，如果大國都對土耳其的進攻放任不管，那麼敘庫武裝失去現有的地盤只會是時間問題，拿後勤補給來講，目前其還能使用美軍之前援助的反坦克導彈，但是如果沒有補充，那麼戰爭局勢將會越來越有利於土軍。

至於庫爾德武裝要求美軍離開敘利亞的話語，像是威脅，也是無奈，不會對現狀造成什麼轉變；在顛覆巴沙爾政府一事上美國的確做了很多努力，但是在俄羅斯的介入下，巴沙爾政府還是穩住了盤面，穩定了局勢，在花費金錢無數後，美國並沒有達成自己目標，若要繼續，這個“無底洞”就要看美國願不願意填了，顯然特朗普認為這不符合“美國利益至上”的原則，雖然遭到國內極大的抵制，但特朗普還是選擇不插手。

美國選擇不插手還有一個原因是，土耳其是北約的盟國，作為同一組織，名義上同一陣線的國家，敘利亞和俄羅斯都沒有插手這次“和平噴泉”行動，難道美國要把軍隊再調回前線嗎？

美國不會因為選擇不插手而在中東戰略上變的被動，選擇不插手，只是美國中東區域政策的一次體現，特朗普沒有機會、也沒有能力去改變美國在中東的戰略計劃，與前兩屆政府不同的是，前者更喜歡武力這一政策，而特朗普則更喜歡用經濟的手段，他更加的利己以及實用主義。