（簡單科普，韓國經常重組政黨，因此黨名不需要記憶，只需要知道保守派和進步派，保守派是朴正熙、全斗煥軍政府的殘餘，支援小政府自由市場，親美，對標美國的共和黨（紅色）。進步派是金大中民主勢力的繼承者，支援社會福利和政府幹預經濟，對標美國民主黨（藍色），反美，主張對朝、中緩和關係。下面我以右派稱呼保守派，左派稱呼文在寅所在的進步派。）

4月8日，韓國首爾、釜山兩大城市的選舉結果出爐，文在寅所在的共同民主黨兵敗如山倒，以大比分的劣勢輸給了右派國民力量。2018年地方選舉，文在寅的共同民主黨曾經贏下了首爾25區和釜山15區，但這次，這些區域全部翻紅，成為右派的地盤。

首爾、釜山作為韓國最大的城市，一邊倒的倒向右派，表明文在寅的左派在幾年的施政中不得人心，文在寅上位時曾許諾控制房價，但結果卻是房價不斷上漲，年輕人的住房問題愈發嚴峻。根據調查，文在寅目前的支援率僅為34.1%，61.7%的受訪者對文在寅的施政持負面態度，對文在寅表示負面看法的公眾40%是因為房價上漲。

除了房價，Me too運動也給了左派以重擊，Me too作為女權運動的分支本是受左派支援的，但出人意料的是，接連爆出性騷擾的主人公，居然均是左派政客，反倒是右派潔身自好。左派政客接連爆出醜聞讓原本支援左派的年輕人迅速倒向右派。因為年輕人的倒戈，文在寅的左派兵敗如山倒，成為國民唾棄的物件。

首爾釜山的慘敗標誌著文在寅今後的命運，一旦下任政府是右派執政，必然會對文在寅進行清算，文在寅在任時，將右派總統李明博送入監獄，算是為好友盧武鉉報了仇，但冤冤相報何時了，文在寅將右派送進監獄，右派當然可以以彼之道還施彼身。青瓦臺的魔咒已經籠罩在了文在寅的身上。

一、兵敗如山倒

首爾、釜山選舉文在寅的左派可謂是一敗塗地。在首爾，右派的吳世勳以57.5%的得票率擊敗樸映宣的39.1%。而在釜山，右派的候選人樸亨俊更以64%的優勢完勝左派的金榮春。右派幾乎贏下了兩座城市所有的大區，而左派是全面失守。2018年地方選舉，左派曾贏下了首爾釜山全部區域，如今卻一次性丟給了右派。

我們再來看選舉結果的年齡分佈圖，首爾選舉中，右派的吳世勳在各個年齡段都對左派形成了碾壓。其中年輕世代中的表現最為有趣，20歲世代的年輕男性72.5%投給了吳世勳，只有22.2%投給了樸映宣，其右傾的程度超過了其他所有世代。而女性中，也有40.9%投給了吳世勳，年輕女性一向是左派的支持者，但這次左派政客接連爆出性騷擾醜聞，讓很多年輕女性選民拋棄了左派，儘管如此，樸映宣仍然贏得了44%的選票。

就選舉結果來看，韓國年輕世代和中國一樣，年輕男性更保守了，而年輕女性則更開放，韓國也存在年輕男女高度對立的情況。

總之，這次選舉幾乎所有年齡層都投給了右派，而據韓國“真實計量器”公司的民調，在1000名成年受訪者中，僅有34.1%支援文在寅，創下文在寅上任以來的最低點，另外，有61.7%的人對文在寅持負面態度，而那些未表達政治傾向的選民中，對文的不支援率竟然高達68%。

文在寅和左派的支援率大跌，那麼文在寅究竟做了什麼大事讓韓國人如此不滿？

主要就兩點，一是房價大漲，二是性騷擾。

二、韓國房價大漲，年輕人怨聲載道

文在寅上任時，曾許諾遏制房價，3年來，文在寅先後出臺20餘項房產新政以抑制樓市過熱，但最終的結果慘不忍睹，房價不但沒有下跌反而開始暴漲。2020年5月份，韓國首爾公寓售價從2017年5月的8.4億韓元（約491萬人民幣）飆升至12.9億韓元（約合754萬人民幣），平均上漲4.5億韓元（約263萬人民幣），漲幅高達53%，為近30年來最高。

疫情期間，韓國房價房租再次暴漲，6月、7月，文在寅加強了調控，然而迎來的卻是成交量暴漲110%，多達14.1萬套。前段時間韓國京畿道的某公寓樓盤入市，1000多套房有47萬人搶購。房價高漲帶來了大規模的成交量，韓國官方資料顯示，7月份韓國房產交易量高達14.1萬套，較去年同期增長110%。今年1-7月累計交易量高達76.2萬套，較去年同期近乎翻倍。一邊是高漲的房價，一邊是緊迫的買方需求。2019年，韓國一份買房調查報告顯示，94.8%的韓國人都認為自己需要買房，其中韓國年輕人買首套房的平均年齡是36.8歲，隨著房價繼續上漲，首套房年齡可能突破40歲。

（首爾房價飆升）

根據民調機構韓國蓋洛普調查，對文在寅持負面態度的選民中，40%是因為房價問題，而且這一比例還在不斷上漲。韓國國民還給文在寅統治時期起了外號，說朴槿惠時期是地獄朝鮮，文在寅時期則是不動產投機共和國。號稱維護社會公平、政府幹預分配的左派政府卻導致了最大的不平等，無疑是莫大的諷刺。

房價3年內暴漲53%，文在寅的調控措施全部失敗，讓年輕人對左派政府的失望到達了極點。那麼文在寅為何調控失敗呢？根本原因在於文在寅違背了客觀經濟規律，只是依照民意胡亂決策，結果是房價越調越上漲，其漲幅遠遠超過了右派執政時期。

說到房價高漲，其實按照經濟學，房價大漲無非就幾個原因。

1、土地供給不足。

土地供給不足的地區，房產供給就越稀缺，就越容易導致房價暴漲。房產稀缺不一定是土地不足，更有可能是人為管制，比如中國部分地區依賴土地財政，土地財政佔當地政府收入的60%，因此地方政府會抬高地價以賺取收入，而地價上漲必定會抬高房價。

韓國的土地管制同樣很強，這和韓國人的觀念有關，韓國人和中國人一樣，非常強調集體主義和公共利益，因此韓國土地雖然是私有的，但是韓國人卻認為土地應該管起來不能隨便使用。韓國的土地開發，涉及到合同許可、土地交易稅，綠化帶限制，環境保護等多重限制，審批手續極為複雜。而且韓國的土地交易費很高，中國女演員湯唯，曾以13.5億韓元購置了首爾一塊土地，2014年賣出時居然繳納了1億韓元的稅費，可見交易費有多高。

2、綠化帶過大侵佔居住空間除了各種繁雜的審批和稅費，韓國的環境保護也是房價暴漲的原因，東京的綠化帶只有100平方公里，而首爾居然有1500平方公里。文在寅曾想釋放部分綠化帶來增加土地供給，但卻遭到了本黨前首爾市長樸元淳的反對，而反對的理由就是這樣做會讓左派喪失環保選民的支援。

（首爾綠帶規模非常大）

3、韓國資源過度集中在首爾都市圈

還有一個原因就是首爾和北京上海一樣，過度集中了優質的教育資源、醫療資源，房產的價值不僅是房子本身，更多是附帶的公共服務，離這些資源越近，房價就越高，正因為首爾集中了太多的資源才會引起全國的哄搶。

4、貨幣超發

貨幣超發也是房價上漲的核心因素，疫情以來，文在寅政府不斷超發貨幣，進行大放水，同時文在寅還大幅降低了央行利息，讓國民可以更輕鬆的獲得貸款，但這些貸款沒有流向實體經濟，反而流向了房地產。韓國經濟學家認為，在經濟不景氣的時期，房地產成為一種避險性金融產品，中產階級購買房產是為了避免可能到來的經濟風險。

文在寅超發的貨幣最後全都反映在房價上。

房價上漲的原因，其實韓國經濟學家已經總結的差不多，但文在寅偏不吃一套，他決定按照民眾的意願來打擊房價，而民眾的見識是很短淺的，他們和中國無數人的觀點一樣，認為房價高全是炒房客害的，因此紛紛要求文在寅打擊炒房行為。

於是文在寅很快頒佈命令，要求所有公務員只能擁有一套住房，多餘的必須退出，很多官員迫於壓力甚至賣掉了自己唯一的住房。儘管如此，很多公務員仍然不願退出房產，對文在寅怨聲載道。同時公眾看到仍有很多公務員不願退房，也把氣撒在了文在寅身上，搞得文在寅裡外不是人，遭到了兩個階層共同的反對。

文在寅也不是沒想過從取消土地管制，削減綠化帶上入手，但反對勢力太大，而他的任期只有5年，根本不足以完成，而停止放水也不可能，疫情期間再不救助經濟，可能當下就死了，文在寅落入了艱難的困局，無計可施。

房價暴漲就已經讓文在寅夠頭疼的了，更要命的是，他的親信接連爆出性醜聞，本來年輕女性是左派最堅定的支持者，這樣一來連年輕粉絲都要丟了。

三、女權運動的反噬：左派政客接連爆發性醜聞

如果說房價暴漲超出了文在寅的應對能力，情有可原，那麼左派政客接連爆發性醜聞就很無厘頭了。

按理說左派是比較支援女性權益保護的，但這次，左派卻被女權運動反噬了。

2017年，歐美MeToo運動興起，很多女性開始在網路上公開自己被騷擾、侵犯的經歷，號召全球的女性團結起來，對性騷擾說不，這股浪潮也蔓延到了韓國，也直接導致了這次地方選舉。

2020年4月23日，釜山市長左派政客吳巨敦被爆出性騷擾醜聞，最終吳巨敦被文在寅的共同民主黨開除黨籍，釜山市長就這樣空了出來。2020年7月10日，文在寅的親信，首爾市長樸元淳自殺，1月25日，韓國人權委員會審定樸元淳存在性騷擾行為，首爾市長又空缺了出來。因為左派兩位市長接連因性騷擾而下臺，因此才有了今年的兩市選舉。

接連爆出的性騷擾醜聞，讓國民對左派的信任度降至冰點，而右派也著力主打性騷擾牌。右派首爾市長候選人吳世勳在勝選演講中，提到他真摯的感謝國民，說要結束國民的痛苦，同時聲稱要為樸元淳騷擾的女職工伸張正義。

他說：“我一定要當選！，我想讓那位被性騷擾的女職員安心從事各種工作，遭樸元淳性騷擾的受害者，我一定會讓她們回到工作崗位。”遭到性騷擾被害人的律師金在蓮野表示，被害人看到吳世勳當選後，和家人們一起哭了，她讓律師向吳世勳轉達她的感激之情。

（吳世勳慶祝勝利）

本來女權是左派的話題，但沒想到性騷擾的居然全是左派政客，而右派似乎潔身自好。女性權益居然成了右派攻擊左派的武器。

房價暴漲加上性騷擾醜聞，徹底擊潰了文在寅的聲譽，因為醜聞不斷，國民怨聲載道，文在寅共同民主黨的領導層多人辭職，以向國民道歉，文在寅在市長選舉敗選後也稱將嚴肅接受國民的問責，今後將以更低的姿態和更大的責任感治國理政，更加致力力於克服新冠疫情、恢復經濟、穩定民生、整治房地產腐敗，滿足國民的迫切需求。

（文在寅向國民道歉）

但文在寅離卸任只有一年，而且韓國總統不允許連選連任，文在寅很難在剩下的一年內翻身。文在寅的悲劇不光是他個人的悲劇，其實也反映出韓國製度的弊病。

韓國總統被稱為合法選舉的皇帝，在任期內幾乎無所不能，但第六共和國憲法將總統任期從原來的7年縮減為5年，韓國總統權力再大，在5年內也難以推動實質性改革，因此他只能實行短期取悅公眾的政策。

而由於權力過大，韓國總統在任時往往得罪不少人，這些人在總統任期結束後會立即開始報復，而韓國往往是左右派輪流執政，一般一個左派政府下臺後下一任就是個右派政府，如此輪迴，每一派都對對方輪流下死手，這才出現了青瓦臺的魔咒，李明博逼死盧武鉉，朴槿惠被政敵送進監獄，文在寅清算李明博，這樣週而復始，形成了互相清算的輪迴。

文在寅在任時嚴厲打擊右派，可一旦右派當政也會以彼之道還施彼身，文在寅可能也難逃入獄的魔咒。左右派激烈爭鬥的背後實際上反映了韓國深厚的內部矛盾，財閥、中產階級、工人、學生之間水火不容，只能透過迫害各自代理人的方式洩憤。

雖然離韓國大選還有1年，但文在寅的結局似乎已經命中註定。