全世界都在說美國拋棄盟友的時候，特朗普還在辯解。

辯解的同時，他還在政治和經濟上兩手準備。只是不用戰爭手段幫忙了。

從這個角度講，不算對庫爾德人的拋棄。

從政治上，特朗普10月15日派出了“4員大將”到土耳其去勸說和斡旋。

這四人是副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、新任國安助理奧布里安和美國敘利亞問題特使傑富瑞。

這個陣容還是很“豪華”的吧！這不能算他拋棄庫爾德人。

另外，特朗普在10月15日也下令對土耳其進行了經濟封鎖，對其官員實施了限制，導致土耳其貨幣匯率大跌。

所以說特朗普的這兩手還是對庫爾德人有幫助的。

雖然美軍撤出，讓庫爾德人和敘利亞政府之間會在面對共同敵人土耳其之間，結成暫時的夥伴關係，但並不牢靠。

因為庫爾德地區在國際法名義上還是敘利亞的土地，敘利亞政府軍名義上還是敘利亞的正規軍。雙方有合作基礎，這是他們能走到一起的原因。

特朗普10月14日已經公開表示：讓巴沙爾去保護庫爾德人吧，美國人不會為了庫爾德人而犧牲自己，因為庫爾德人之前就歸巴沙爾政府統治。

這段話其實就和木叔剛才所說的一樣，他點出了庫爾德和敘利亞政府的關係。

可以說特朗普的撤軍是一種自私自利的行為，也可以說這是對盟友不負責任的行為。

但分析撤軍，首先要從特朗普的角度而言才有意義。

對美國來說，撤軍沒什麼不對。他們不願意用戰爭解決問題，更願意用經濟手段對土耳其施壓。

當然如果土耳其做的太過分，美國的政策會隨時調整。

談兩點：

第一，庫爾德人雖然和美國並肩反恐，但其實是各有所需。

美國和西方世界要消滅IS，庫爾德人也要消滅IS。如果沒有美國人和西方盟友在敘利亞和伊拉克參戰，IS不會這麼快消滅。

而且庫爾德人本來就生活在敘利亞的IS肆虐區，即使美國人不去幫著反恐，庫爾德人自己也要反恐。這是必然的。

所以特朗普才說，庫爾德人反恐值得稱讚，但這並不是為美國，而是為了他們自己。

因此特朗普才對一些罵自己“過河拆橋”的人說，美國撤軍是保護自己，這和庫爾德人反恐一樣。

第二，美國等於把戰爭包袱甩給了土耳其和敘利亞。

土耳其是北約第二軍事大國，本質上是美國盟友。美國怎麼可能和他們兵戎相見。這也是特朗普撤軍的重要理由。

如果美國阻擋土耳其，等於矛盾在美國人身上。

現在美國撤軍，土耳其進攻庫爾德人，等於矛盾轉移到了敘利亞政府身上。

你可以說這是美國人的“金蟬脫殼”的計策，也可以說這是既定政策。

反正美國不趟渾水了，土耳其直接面對敘利亞政府或者背後的俄羅斯乃至伊朗，他們的矛盾和裂痕加深，對美國而言，其實也沒什麼不好。

從庫爾德人角度來講，利用美國撤離的真空，找巴沙爾政府來幫忙是減少自己損失的好辦法。因為過去幾年雙方一直有接觸，庫爾德人也並不要求獨立，而只是不要恢復到敘利亞內戰前被歧視的狀態，需要一種自主管理自己的地位就行。

因此庫爾德和敘利亞政府軍達成一致意見對抗土耳其，等於是在示好巴沙爾來保全庫爾德人的有生力量。

大敵當前，這兩派都承認敘利亞的勢力聯手，也沒啥可奇怪的。只是巴沙爾願意付出多少是個疑問。

也許他只是“點到即止”，這對庫爾德人就是杯水車薪了，還是要靠自己。

美國人對庫爾德，除了沒有軍事支援，在政治和經濟上其實還是在全球支援最多的國家，這點是分析庫爾德問題上應該看到的。

至少相比俄羅斯而言，美國對庫爾德人做的還是不少的。