沒接觸過手機、電腦以及網路的青少年少得可憐，大部分都接觸過，也都具有上網的經歷。甚至很多青少年都在用大部分時間看手機，瀏覽網上的新聞、商品等等，最嚴重的還不是這些，而是玩網路遊戲的青少年，一旦痴迷，就難以自拔，還要偷著往裡面充錢，生生養活了一個大的網路遊戲公司。

很多家長對孩子不關心，放任自流，結果孩子躲在了虛擬的網路世界尋找片刻的喜悅，或者持續投入精力，竟然沉迷進去，成了重度網癮患者。我們的教育也是差強人意，很多中差生對學習沒興趣，卻對網路遊戲情有獨鍾，在網路遊戲中尋找刺激和成功，卻偏偏能夠得到一定的鼓勵。很多現實中的學渣，在網路遊戲世界裡可能是個幫會的頭目，也可能是個一般的會長。網路遊戲可以根據青少年的心理成長來設計，而教育卻不能做到如此大的吸引力，以至於把很多孩子排斥在外，讓他們到了更刺激也更能享受成功喜悅的電子遊戲中，到底應該怪教育太功利化還是應該怪網路遊戲太吸引人？

當然，不能怪孩子，孩子沒錯，錯的是父母、老師、教育體系、網路遊戲。父母角色失位會讓很多孩子缺乏關愛，他們轉而到網路世界中尋找刺激和關懷，也就具有了不同程度的網癮。老師關心不到位，或者根本不重視每一個孩子，致使一大部分孩子投入到網路遊戲中，逃避學習的同時收穫成功的喜悅，也就是說，學習沒有給他們帶來成功的喜悅，而網路遊戲卻具有這項功能，還具備社交功能，讓缺乏關愛的孩子在網路世界中自由交流，組成團隊，一起打怪升級。教育體系的功利化以及評價專案的單一化讓更多的孩子選擇了逃離，不是肉體的逃離，而是精神的逃離，逃到網路遊戲中，享受多元化評價機制的妙處，當然沉迷過久，肉體也就逃離了教育體系。網路遊戲本身是資本在推動，資本運用之後，網路遊戲成了賺錢的工具，而要想把大量的孩子吸引進來，就一定要具有使用者黏性，要根據青少年的心理成長規律來設計，用大量的獎勵來刺激他們，還要用各種手段誘使他們充錢。青少年很多都是未成年人，不具備正確的人生觀和價值觀，也不具備很強的明辨是非的能力，當然很容易被網路遊戲所吸引了，也很容易沉迷其中，養成網癮了。

媒體原來總是長篇累牘地報道網癮的危害，還有統計數字，而現在為什麼不報道了？原因很簡單，就是收錢了。不收錢就拼命報道，收了錢就不聲不響，以為不聲不響就是沒有了，其實更厲害了。還有一層意思就是媒體默許了，因為具有網癮的青少年已經很多了，數不勝數，不具備新聞的典型性，也就不報道了，當然，報道了就會破壞一片大好的形勢，怎麼能隨便報道呢？還有就是，網路遊戲運營已經成了經濟發展的一個大專案，也是融資的一個渠道，甚至是一個圈錢的工具，有很多明星都代言網路遊戲，一些大大小小的主播也開始代言或推廣網路遊戲，看來，網路遊戲確實賺錢，也確實能圈錢。如此大的產業專案，怎麼能報道負面新聞呢？況且，一些戒網癮學校非常不正規，也經常出事，被人們所詬病，還是不要報道了，別吃不到羊肉還惹一身騷。

於是，新聞不報道了，青少年網癮也就不是一個特殊問題了，而是成了一個非常普遍的問題，並且只有向壞的方向發展的可能，而不可能向好的方向發展。要封禁那些網路遊戲可行嗎？當然不可行，因為那是非常賺錢的東西，可以養活很多公司，也可以作為融資渠道，如此重要的工具怎麼能說取消就取消呢？至於青少年的網癮，還是不要提了，讓家長監管就行了，都是家長的責任，或者允許人們罵網路遊戲也就行了，制度方面、社會方面沒有一點缺陷，也沒有一點缺乏人文關懷的地方。就好比網路興起之後，人們近視率上升一樣，新聞媒體不提預防近視眼了，也就沒有近視眼了，哪裡還會有什麼近視率上升一說？

青少年網癮具有普遍性，已經成了不爭的事實，不說並不代表沒有，而是更嚴重了……