若雙方協商失敗，影院必須走訴訟程式。那影院首先需要證明影片中熊孩子的行為導致幕布被損壞，以及幕布被損壞程度已經達到了必須更換的地步。

透過網傳影片來看，熊孩子的行為可以看出對幕布造成了損壞，而影院的報警記錄也能輔佐說明這一點。但是在影片中並不能看出螢幕有破洞等明顯的損壞，應當補充更多的證據，提高證明力。

第一點證明內容還是相對容易證明，而第二點就比較麻煩了。從影片來看，當時電影仍在播放，且在熊孩子多次擊打以後，暫時不能看出對放映內容產生了巨大的影響。影院要證明這一點，我認為需要有權威機構的鑑定，說明幕布嚴重損壞，必須更換；或者透過在損壞的幕布上與完好的幕布上放映同一部影片來對比，觀察是否造成了嚴重的影響。

最後，即使法院認定是熊孩子損壞了幕布，幕布必須被更換，那麼熊孩子也不一定承擔全部責任。因為影院對於幕布周圍沒有提示，或者做任何保護措施，可能會有5-10%的責任。

雖然從網路輿論來看，官司必勝，但是在實務操作當中，還有無數的細節需要注意與防範，一個不留神，看起來必勝的官司也是很容易打輸的。