近日，有一熊孩子在電影院不好好看電影，衝著影院的銀幕“哐哐哐”連踢了5腳！整個過程沒有家長陪同，也沒有工作人員出面制止。事後，網上傳言“熊孩子腳踢五下電影銀幕致損壞，被索賠18萬”的新聞，而王晶稱願承擔被兒童損壞銀幕費用！但網友評論兩極化嚴重！

開啟百度APP看高畫質圖片

回顧一下熊孩子的連環踢

王晶對這件事情的態度，很明顯用到了兩個詞，一是“如果找不到”，二是“有需求”！這兩個詞很敏感，所以才一下子引發網友熱議！

什麼“心疼影院”“如果找不到孩子家長”“影院有需要的話我願意承擔這個費用”不免讓網友覺得這是在故意賣好人設，或者炒作！

網友A說：“不管什麼事情和情況，未成年人的行為都要家長（監護人）來承擔，至於怎麼承擔可以協商或法院審理判決。”

網友B說：“養不教父之過，希望這一次的教訓，能讓家長和孩子深深地記住！”

網友C說：“如果孩子是無意的行為可以不賠償，但是這不是無意的，所以我支援必須賠償，而且不能由他人代償。”

當然，還有網友覺得王晶有為電影造勢、圈好感以及炒作的嫌疑。其實，這種看法也是有據可查的。

據悉，從五月一號到現在，電影上映了差不多4天時間，假期已經快結束，王晶的新片《追虎擒龍》票房只有1.3億，排在眾多電影裡的第五位。

而《追虎擒龍》口碑和票房欠佳，接下來幾乎沒有逆風翻盤的可能性。所以，這時候借這事炒作一下，引起蝴蝶效應後，呼籲支援他的聲音也會增多，票房增長指日可待。

另外，網友們還認為“這事本來就有家長的責任，應該家長來買單！”“踢了五腳，都不見家長阻攔。活該家長賠錢！”“賠就對了給個教訓！”“王晶其心可誅”

還有網友表示“王晶好意、好心，要看這個家庭的經濟狀況，有能力還是要他們自己擔責，沒有也算救了一個家庭！”

話說熊孩子踢銀幕，家長賠償 18 萬元應該嗎？應該！踢了五腳，一腳三萬六，貴嗎？貴！為什麼貴呢？因為家長沒有教會孩子最起碼的禮義廉恥和規矩！

18萬看場電影雖是史上最貴電影票，但家長就應該買單！不然，這次不懲罰，家長不知道事情的嚴重性，而熊孩子將來長大就會禍害社會！

熊孩子不是一天促成的，父母平時不教育，才會讓孩子變得無法無天，無知又粗魯，這父母是想把孩子養成遠古時代的野蠻人嗎？

所以，這責任應該孩子的父母來負，這筆賠償也應該有這個家庭來承擔，就當交給社會大學的學費了！沒有規矩不成方圓！

《沒有教不好的孩子，只有不會教的父母》這本書會讓父母改變教養方式，熊孩子變乖孩子！不懂教育的父母，趕緊買書來惡補知識吧！

不過，話說回來，被稱為“鬼才”能做導演的王晶，智商情商都在一般人之上，他的所作所為都是經過深思熟慮的。

他本是電影的導演，熊孩子看他電影時出了這事兒，他出頭說假如找不到家長，他願意承擔損失。你想想這麼大點的孩子出現在電影院能沒有家長陪著嗎？這不是騷操作是啥？

王晶的智商碾壓一眾網友，輕而易舉一句話帶來了話題度，也為電影增加了熱度，還不用付出任何費用，誰是贏家？