從四月份開始，巴勒斯坦和以色列這對宿敵就又爆發了激烈的衝突。衝突持續至今，雙方都採取了軍事行動，以色列總理內塔尼亞胡要求以色列軍隊的行動"需要多久就持續多久"。

據稱，這次衝突是自2014年以來雙方發生的最激烈的戰鬥，這樣的局勢自然引起國際社會的擔憂。作為與以色列有著"特殊"盟友關係的美國也針對這次巴以衝突發表了看法，雖然美國堅持一貫的立場，在巴以衝突中偏向以色列，但這次以色列卻明顯不領情。

有以色列官員警告美國說："國際干預是對巴勒斯坦暴亂者和那些尋求對以色列施加國際壓力的支持者的一種獎勵"，以色列是在"從主權和責任的立場來處理這場危機"，拜登政府應該在這件事情上保持距離。

以色列人的歷史上有著這麼一個故事：某一天，亞伯拉罕帶著他的妻子和侄子，以及所有的財物搬到了迦南地區。

然後，耶和華現身，對亞伯拉罕說："我要把這地賜給你的後裔"。耶和華所謂的"地"指的就是迦南，此後，亞伯拉罕的後裔們就將迦南當作他們的歸屬之地。而迦南，就包括今天的巴勒斯坦地區。

後來，亞伯拉罕的後裔在迦南地建立了統一的國家。然而好景不長，不久之後，這個統一的國家被分裂為以色列和猶太兩國。從此以後，猶太民族的命運就跟"悲慘"二字緊密相連。在歷史上，他們曾經淪落為"巴比倫之囚"，曾經被羅馬統治者趕出家園、流落各地。

而流離失所的猶太人始終相信迦南是他們的故鄉、是他們的歸宿所在。1897年，猶太人召開了復國主義大會，在大會上，他們宣稱："猶太復國主義的目標是在巴勒斯坦為猶太民族建立一個由公共法律所保障的家園。"

如何實現這個目標？兩次世界大戰中強大起來的美國成為了他們希望依靠的力量。經過猶太人的不懈努力，加上美國在二戰後也非常需要在遍地穆斯林的中東國家找到一個自己的"代言人"。

於是，雙方一拍即合，美國成為了猶太復國的"後臺"。1947年11月，在美國的干涉下聯合國大會通過了181號決議，將巴勒斯坦地區分為兩個國家，分別給予阿拉伯人和猶太人。由於美國在其中發揮的作用，聯合國的巴以分治決議更多地偏向猶太人。

因此，1948年5月14日，以色列國成立。

第二天，阿拉伯國家就與猶太人開始了戰爭。在此後的幾十年裡，阿拉伯世界與以色列一共進行了五次戰爭。由於美國的支援，以色列雖然國小兵少，但是卻能在歷次戰爭中佔據上風。憑藉著戰場上的勝利，以色列從巴勒斯坦那裡獲得了更多的利益。

如此，我們可以看到，無論是以色列復國、還是歷次中東戰爭，以色列依靠的都是美國的力量。以色列本身，國土狹小又強敵環伺。再加上，歷史的記憶對一個民族性格的塑造至為重要，千年悲慘史，讓猶太人對國家安全尤其看重。

所以，以色列的一位國防部長曾經說過："小國沒有外交政策，只有國防政策"。為了國防安全，以色列需要美國；如果沒有美國，他們的生存一定很艱難。所以，以色列對於美國的中東政策一直很敏感，深恐美國在中東交好甚至是扶持自己的敵對勢力，進而對自己的安全造成威脅。

在很長的一段時間裡，美國的表現都讓以色列很安心。直到，他們等來了奧巴馬。美國長期與伊斯蘭世界的敵對、冷戰以後又積極直接甚至是以戰爭的方式介入中東事務，讓美國很有壓力。

奧巴馬上臺以後，主動收縮美國在中東的戰略，積極對阿拉伯世界示好。在對待巴勒斯坦的問題上，奧巴馬明確說過："建立一個獨立的巴勒斯坦國家是我的承諾"。

2013年，奧巴馬訪問以色列的時候，還專門要求以色列"尊重巴勒斯坦民眾的自決權......阻止巴勒斯坦民眾耕種自己的土地，限制約旦河西岸巴勒斯坦學生自由活動的權利，將巴勒斯坦人從自己的家園驅逐，這些都是錯誤的做法。"奧巴馬的說法，對以色列人來說，無疑是當面打臉。

2016年，聯合國透過決議，要求以色列停止在巴勒斯坦被佔領的土地上修建一切定居點。此決議投票表決的時候，奧馬巴政府投出了棄權票，這讓以色列惱羞成怒，美以關係一度降到冰點。這樣的情況下，以色列北邊的黎巴嫩有受地區大國伊朗支援的什葉派真主黨武裝，天天大喊著"抵抗以色列"。

東邊的敘利亞，自從打起內戰之後，俄羅斯、伊朗、土耳其等國的勢力紛紛進入，讓以色列不得不提高警惕。伊朗在中東的擴張也讓以色列如芒在背。強敵環伺，又失去了美國全面支援的以色列，那些年只能躲在家裡"瑟瑟發抖"。

奧巴馬之後，特朗普上臺了。很明顯，特朗普相比於奧巴馬來說，對以色列要親近地多。而且，在巴以問題上，特朗普更加明顯地偏向以色列。但是，在特朗普"美國優先"政策的影響下，美國政府依舊延續了奧巴馬時期部分的在中東地區"不介入"的特徵。

送走了特朗普，美國迎來了拜登政府。拜登在上臺之初，就明確表示美國將會恢復在特朗普時期斷絕的與巴勒斯坦之間的外交關係。不僅要恢復外交關係，在巴以衝突的問題上，拜登也明確表示要以"兩國方案"來解決巴以問題。

所謂的"兩國方案"指的是以第三次中東戰爭以前的邊界為基礎，建立以東耶路撒冷為首都的獨立的巴勒斯坦國家，巴以之間和平共處。在耶路撒冷的歸屬問題上，以色列是無論如何也不會讓步的，所以"兩國方案"出臺以後，長期沒有被接受。如今，拜登政府重提"兩國方案"，無疑是觸到了以色列的逆鱗。

此外，4月7日，美國國務卿布林肯還宣佈，美國將恢復對巴勒斯坦人民的經濟、發展和人道主義援助。援助的金額高達2.35億美元，涵蓋了難民、約旦河西岸和加沙地帶的經濟發展援助、和平建設等方面。

拜登政府的做法讓以色列很不滿意，以色列駐美及聯合國大使埃爾德批評美國說："美國的措施本質上是反以色列和反猶太人的活動，以色列對美國的這一決定感到失望。"

聯絡到以色列對美國的依仗、對美國在中東政策上的敏感，以及連續三任美國政府對以色列的態度，也就不難明白，為什麼在這次巴以衝突上，以色列要公然警告美國不要過多幹預了。

但是，從以前、到現在，包括可以預見的未來，美國都將中東視為維持其全球霸權需要經營的重要地緣板塊。雖然由於美國本身以及國際形勢的變化，自奧巴馬政府開始，美國實行了明顯的中東收縮戰略，但是美國絕對不會放棄中東。

同樣的，以色列作為美國在中東的最可靠的盟友、"不沉的航空母艦"，美國也絕對不會放棄對以色列的保護。更何況，在美國國內，以色列還存在強大的"親友團"。

美國的以色列人是很厲害的一群人，美國總統羅斯福曾經感嘆："影響美國經濟的只有二百多家企業，而操縱這些企業的只有六七個猶太人。"

此外，美國猶太人還對美國政治產生著重要的影響，就像美國人所說的那樣，在大選中，美國"為得到國家最高職位的嚴肅的候選人，將會全力表達自己對以色列深切的個人承諾，以及他們決心維持美國對這個猶太國家的堅定支援"。

因此，無論是從戰略部署來看，還是內在的影響因素來看，以色列在美國的戰略選擇中，還將佔據很重要的地位。而以色列，無論他們在這次巴以衝突中如何警告美國，其國家安全依舊需要美國的支援，也是毋庸置疑的......

參考文獻：

王晉.以色列對中東變局的認知及其應對[J].當代世界,2021,(第3期).

王晉.美國在中東的戰略收縮與以色列的應對[J].當代世界,2020,(第2期).

範鴻達.美國與以色列關係的再思考[J].長安大學學報(社會科學版),2014,(第3期).

郭白晉.以色列影響美國對其政策的宏觀考察[J].長治學院學報,2015,(第6期).