昨天傍晚就看到晉江知名作家玖月晞狀告一名六年書粉的報道。這名書粉在她昨晚22點55分發布的博文中闡述了她一直很鍾愛玖月晞的作品，並會向同學安利她的書和訂閱、打賞，支援作者寫出更好的文章。然而，隨著閱讀面的擴大，她開始對玖月晞的作品產生質疑，並於2019年10月1日整理併發布了質疑其抄襲的調色盤，因此受到辱罵和人身攻擊。

2020年11月，“玖月晞共通文學大賞”被炸號，2021年6月23日，她收到玖月晞告她的民事訴訟狀，並要求她書面致歉，將致歉函內容刊登在《法制日報》上並賠償經濟損失、精神損失撫慰金25萬元……

讀了這位玖月晞六年書粉的博文，心情很沉重。《少年的你如此美麗》和東野圭吾的《白夜行》這兩本書我都沒看過，只有看過的人才能有理有據地說出來到底有多少雷同之處，但對於抄襲這件事但，永遠都不應該姑息養奸。

猶記得當年看於正的《宮鎖連城》，徹底驚住了。一樣的框架，一樣的設定，一樣的劇情走向。開始，我懷疑是《梅花烙》的翻拍，後來才知道人家大筆一揮，只寫上自己的大名，壓根兒沒瓊瑤的事兒。

去年年底，於正和郭敬明這兩個抄襲後一直活躍於公眾場合的人物，終於一朝跌落神壇，也給總想著不勞而獲、直接剽竊他人勞動成果的人敲響了一記警鐘。現在在各大平臺上依然能看到雷同的小說、文章，於正，郭敬明做了殺雞儆猴中的“雞”，“猴”們暫時老實了一段時間，看風平浪靜之後便又蠢蠢欲動起來。這樣只會讓原創作者心灰意冷，逐漸失去原創的動力和快感。

說到玖月晞就不得不想起與之關聯的“融梗”這個詞，她曾公開回應：我不認同網友所說的融梗指責，我的作品中或許有著共同的思考，但沒有任何抄襲融梗。”但另一方面，質疑其抄襲的網友不是一個兩個四五個，是多的數不過來。

玖月晞狀告六年書粉一事上熱搜後，翻看網友的評論，清一色是對玖月晞的質疑。“融梗這個詞就是晉江為了包庇這個作者抄襲事實而美化她的詞。”“鑽法律空子融梗、抄襲的人，因資本護體而得到法律庇護，揭發真相之人卻要凍斃於風雪之中，這世界是何等諷刺、可笑！”“國內智慧財產權保護挺欠缺的，書、綜藝也大多數是抄襲，各種資源、物料也常外洩或被偷跑，真應該好好監管一下。”“抄國外的這種很高明，不容易被原作者維權，太繁瑣，也耗費時間。”

抄還是沒抄？是這起訴訟案的主要問題！相信法律是公正的，如果該作者真的用高明的手法抄襲了多本書，將其中的高光情節和人設據為己有，沽名釣譽，就應該讓她受到和於正、郭敬明一樣的全行業抵制。否則治標不治本，只會讓比融梗更高明的抄襲手法如雨後春筍般層出不窮，讓抄襲者成為打不死的小強，時不時耀武揚威一下。

沒有為筆下的文字嘔心瀝血者反而名利雙收，成為文學界冉冉上升的一顆耀眼的明星，這不是整個文學創作群體的悲哀嗎？ #玖月晞告讀者#