“飯圈文化”最近又出名了，因為W籤事件，這些所謂的飯圈簡直讓人目瞪口呆，三觀盡碎啊。不過好在上頭也意識到了，這一波整頓不會小了。

另外飯圈後面加上文化，我倒覺得是對文化這個詞的侮辱。

飯圈文化，和樂龐在1895年釋出的烏合之眾中提出的理論，和1971臭名昭著的斯坦福監獄實驗和2008年的電影浪潮，都是最基本的大眾心理學的表現。

人，獨立的時候，是有思考能力的，會更多地用邏輯來辨明是非對錯。

但是，人一旦集結成群體，就會變得極端，情緒化，失去思考能力。和飯圈一樣。

飯圈女孩循規蹈矩，謹小慎微，大多數並沒有豐富的感情經歷，過剩的青春期荷爾蒙，無處宣洩的力比多，並不能在俗世之中找到宣洩的渠道。真的，我有時候覺得如果鼓勵初高中生早戀，能餓死一半偶像小鮮肉。

下面就隨便扯淡下其中的邏輯。

1、關於“飯”這個動作

從我個人看來，有偶像這件事其實是很不可思議的因為偶像=崇拜，而每個完備、獨立的人是不會崇拜任何人的。

從飯圈文化表現來看，這種崇拜近似於邪教，人完全喪失尊嚴與獨立性。這種關係同欣賞朋友閃光點不同，它不是平等的。

所以就我個人而言，相較於關注某個人，我更關注作品。

2、關於“飯”的理由-事實與真實

飯這個動作已成為事實，我們先不拘泥於合理性，而是轉向動因。

飯上一個人無非是他身上有一些吸引人的地方。但是無論是哪種，閃光點本身要存在這個前提成不成立就很耐人尋味了，在這一點上的爭議也是飯圈文化很重要的組成部分。

只要在微博呆上十五分鐘，就會深有體會（wyf到底會不會說唱？），而這個問題牽扯到的，其實是事實與真實的分別。

流量時代，真實摻雜著大量的主觀，並且逐漸模糊了事實。事實成為了手段，也就是什麼對我有利就說什麼。

我需要把所有的資訊整合起來建立人格模型嗎？交真心朋友需要，而找偶像不需要。主觀情緒加上亦幻亦真的物料，偶像閃光點的存在與否會引起很大的爭議。

以我多年的經驗，這種爭議除了耗費心神，沒有任何意義，因為每一個夢都是真實的。

（跑個題，其實人生大部分的爭論也是這樣，根本沒有對錯，只是耗費你的心神罷了）

但是哪怕再主觀，我們也應該遵循基本原則：

邏輯，藝術基本原則。於是我們知道為什麼ikun為了證明cxk有實力，不講道理，辱罵老藝術家等會引起如此大的憤慨，因為他們破壞了原則。

相信閃光點存在沒什麼問題，但是不講道理和原則想給你洗腦……飯圈文化的生存根基其實是很脆弱的…（恆星這種東西，證明它不存在本來是很輕鬆的事情）

3、飯圈生態環境

飯上一個人，或者自我洗腦這個人有很大的閃光點其實都沒有什麼關係，可一旦影響到其他人事情就變味了。

有一個比較好的詞語叫做“圈地自萌”，你喜歡一個人，就只在那個人相關的訊息下方表達。雖然有點自娛自樂的味道，但確實有用。

這樣不僅可以保護其他人的網路空間，也可以避免上一段提到的，關於偶像閃光點的無休止無意義的爭論。

可是飯圈完全忽視了這一點，開始侵佔其他人的生存空間，飯圈現在就是粉絲和路人互相打壓的狀態，雙方基本上都不遵守邏輯和權益平等原則，不過比起飯圈無所不為的惡劣，正常人還是稍微好一點…

可是無休止的對線依舊影響到了許多人的生活。這一點惡劣到什麼程度呢…你想想，上一次如此大範圍的，什麼道理都不講，只想跟你證明某個人很nb，把一切事實置於某個最高原則之下，給你亂扣帽子的時期，是什麼時候？

只是那時價值中心很單一，現在飯圈時代價值體系多元，每個偶像都是一個權益中心，只是一下子看不出而已。

4、我覺得有了前幾段的說明，飯圈文化的本質已經很清楚了，這一段來講解決方式。

前些日子有“限娘令”一說，但收效甚微。本質在於資本其實是靠沒有腦子的粉絲來賺錢的，這群人不除，粉絲經濟就不會消失。

但是你要讓這種人一日之內全部消失，做不到。

十年內都做不到。教育也好，什麼也好，發展起來都很慢，整個社會都在面臨著改革的陣痛。

我一直相信這句話：不要相信資本的良心，而要利用資本的盲目。並且你可以抵制代言，你可以不追劇，最關鍵的是，只要解除安裝微博一切都可以解決（開玩笑的）。

但現在問題關鍵來了，一般人都有自己的事業，誰閒的沒事像那群粉絲整天守在電視機前？主導市場的……還是粉絲，飯圈文化從一開始就是粉絲經濟演化的產物。

用合理的方式解決不合理的事物……