幾個小時之前，英國首相約翰遜和歐盟委員會主席容克同時發表宣告，英國和歐盟方面達成了“脫歐”協議。這也許讓很多一直擔心英國硬脫歐的人鬆了一口氣，畢竟有一個協議的情況下，儘管英國需要交給歐盟一筆數目不小的“分手費”，可是畢竟日後英國進入歐盟的共同市場，以及商業中必須的大量人員往來等等可能讓英國經濟難受一陣子的問題，在這裡都有一個差不多的解決方案了。

一切看起來都很好？

恐怕懸！道理很簡單，來自北愛爾蘭的民主統一黨已經明確的表示了他們沒法接受這個協議。考慮到現在保守黨在650席的議會下院最多的時候佔據了310席，而反對黨工黨246席、蘇格蘭民族黨35席，其餘議席零星分散在自由民主黨，綠黨，新芬黨，威爾士民族黨等小黨的手裡，另外還有20個獨立議員。可是前陣子因為約翰遜鼓譟“無協議脫歐”，讓保守黨鬧了一場內訌，結果一名議員當場投奔自由民主黨，另外還有21名議員被約翰遜驅逐出了保守黨。

這樣子一來就尷尬了，約翰遜絕對沒有任何可能掌握議會的多數。儘管想當初梅姨鼓搗類似方案時候也被議會否了三次，可是每次總有幾個反對派議員跑來支援，可是這種來自反對派個位數的支援無論如何也抵不上上次保守黨內訌造成的損失，尤其是現在手裡攥著十票的盟友北愛爾蘭民主統一黨擺明了不買賬。

約翰遜也不是沒有努力過，他已經把女王都兩次搬出來給自己站臺，前段時間是請女王把議會乾脆封一陣子，結果讓上議院加上最高法院給推翻了；這次是前幾天請女王到議會講話，其中女王提到“10月31日”這個日子裡脫歐必須見分曉，據說這個講話還真讓有幾個反對約翰遜的議員決定支援他了。

因此，未來議會下院否掉這個協議的概率當真不小。畢竟按照目前的協議，北愛爾蘭名義上留在英國關稅區之內，可是現實中海關界限還是劃在了不列顛島和愛爾蘭島之間的海峽中。按照這個劃分法子，北愛爾蘭和愛爾蘭之間繼續在實質上沒有邊界線，人員和貨物自由流動一如既往，當地人的生計不會被影響。雖說這個措施也是一種臨時措施，英國脫歐過渡期之後另外打算，可是不管是不是幾年過渡期，這讓北愛爾蘭看起來是英國的一部分還是愛爾蘭的一部分呢？

跟早年不同在於，北愛爾蘭從愛爾蘭被劃分出來的時候，此地是新教徒佔據絕對多數，可是折騰了幾十年下來，現在天主教徒和新教徒之間的人口基本沒啥差距了，而且天主教徒的人口結構要比新教徒年輕化的多。另外當地大概有那麼15%左右的年輕人對於教派問題沒有任何興趣，基本不信教，他們關心的就只有自己的生計好壞。

英國盤算是脫歐以後靠著自己的金融業和服務業，以及部分高科技產業能夠讓自己發揮更大的又是，但是就算是最強硬的脫歐派也承認，脫歐肯定會有個“陣痛期”，如果英國能很快找準方向並且世界經濟大環境向好，那麼那些不關心教派的人還是會支援留在英國，可是要是真個“陣痛期”比那個脫歐的過渡期還長，世界經濟形勢持續幾年疲軟呢？

到了那個時候，北愛爾蘭就算不用繼續面對愛爾蘭共和軍的武力統一問題，沒準好像蘇格蘭那種獨立公投也要出現了。作為一個激進統一派的民主統一黨肯定接受不了。

那麼真的硬要畫一條邊界線呢？歐盟和英國政府都不敢承擔這個責任，因為最近安分做良民的一個組織——“愛爾蘭共和軍”肯定不會接受的！更何況到那個時候生計受到影響的北愛爾蘭和愛爾蘭當地人有多少會轉向支援他們重新拿起槍桿子？

如果約翰遜的這個協議又讓國會給掛了，然後把他搞下臺，英國就有出路了嗎？也未必，因為那邊最大反對黨工黨的頭子科爾賓除了罵保守黨之外，他到底有啥好主意，誰也沒看出來。當初脫歐公投通過後，他說他自己也是脫歐派，只不過要有協議，看起來沒毛病，可是保守黨搞啥協議他都反對，最近他嚷嚷最多的是打算搞二次公投。

以前說過，用二次公投推翻一次公投本身就是一個憲政悖論，脫歐派不甘心可以繼續鼓搗三次公投，然後……英國可能就不用幹別的了。

所以除了工黨之外的反對派很多人，包括獨立議員看不上科爾賓的也大有人在。尤其是抓著35席的蘇格蘭民族黨看著挺支援科爾賓的，其實他們唯一的目的就是再來一次獨立公投……

看明白了麼？英國政壇這一團亂麻啊……

要說前陣子英國女王都看不下去了，罕見的打破國王對政局不做評價的慣例來了一句“我們的政治家沒有能力管好這個國家……”其實，要說不突破現有已經成文的法律框架，打破慣例讓女王仲裁一下，也許這團亂麻立馬能有個解決，畢竟英國國王不過問政局不過是一個形成了一百年左右的傳統。真的按照各種法案，你翻不出來不許國王管的根據。

可是這種“王政復古”的路數絕對是喊了一百多年“民主”的英國社會接受不了的。

為什麼曾經被許多人認為是某種人類社會典範模式的“英美民主”最近好像都要遇到“死迴圈”了呢？所謂的“自動糾錯”機制哪裡去了？

其實也不奇怪，這個“典範”是他們社會上升期中逐漸建立起來的。最開始是階級之間的對立衝突和妥協，然後19世紀後半期開始因為他們主宰了世界，所以可以從國外弄來財富然後回家略微改善一下分配。社會矛盾被各種福利緩和了，所以他們的這個模式也就似乎是“典範”了。

但是戰後一大批新興國家的出現，讓他們不斷面對著新的競爭，還想好像以前那麼弄錢不容易了。“全球化”更是讓他們的資本集團發現跨國資本流動的金融遊戲比辛辛苦苦在國內搞工業來錢更快，所以呢所謂的福利社會有點玩不下去了。社會兩極分化帶來的問題就造成了“繼續全球化”還是“反全球化”兩種爭端，而且這個矛盾正在越來越尖銳。

於是乎，雙方都不肯好像以前那麼認賭服輸，政治遊戲也就逐漸變成了“死迴圈”……