以塔利班政治委員會負責人巴拉達爾為首的代表團將接管阿富汗總統辦公廳，並且塔利班命令自己的部隊進入喀布林地區。早前，阿富汗民族和解最高委員會主席阿卜杜拉·阿卜杜拉宣佈，加尼已經離開阿富汗，並且已經辭去總統職務。其實不難看出，阿富汗政府已經交出了政權，美國在阿富汗的政策面臨全盤失敗，拜登或因此被視為“失敗者”！

進入八月以來，塔利班的軍事行動進展神速，一口氣奪下了全國大部分省份城市，同時攻入了首都喀布林市郊，阿富汗的全國政權已經觸手可及。面對這樣的情況，有人歡喜有人愁，歡喜的自然是塔利班組織，他們經過二十年的鬥爭，終於又奪回了政權。而憂愁的除了已經風雨飄搖的阿富汗政府，就是美國的拜登政府了。儘管塔利班尚未接管政權，但是美國媒體和政客已經開始了對拜登的攻擊，多家美媒同時撰文聲稱拜登會因為在阿富汗撤軍而被打上“失敗者”的標籤。

八月十五日，參考訊息報道稱，知名美媒彭博社撰文認為，拜登很可能會因為“錯誤的阿富汗政策”而被認為是一個“失敗者”。彭博社認為，首先共和黨肯定會炒作“誰丟掉了阿富汗”這一問題，這很可能成為選舉中的一大變數。雖然美國人並不是非常關心這些國際大事，但是參加過阿富汗戰爭的美國人很多，塔利班重奪阿富汗政權必然會成為引發大批美國人不滿的重大事件，從而削弱拜登的影響力和支援率。除了引發選民的不滿外，彭博社認為此事也會極大地削弱拜登的威信，讓其他政客、企業對拜登的能力產生懷疑，從而減少與拜登的合作，最終根本性地削弱拜登政府的能力。

而《紐約時報》的觀點則更加犀利，他們認為拜登撤軍阿富汗的行動會打擊美國的信譽，讓其他國家認為美國並不可靠。這則文章非常犀利地諷刺了拜登：“拜登一直說‘美國回來了’，的確，美國是回來了。人們不會因為美國未能阻止盟友的失敗而懷疑美國，因為美國已經多次坐視盟友覆滅了。人們只會說，這種事情發生過很多次了”。《紐約時報》認為，如今中國臺灣省、烏克蘭、立陶宛等國家和地區都在為了美國遏制中俄而努力，但是如今美國放棄了阿富汗，這讓他們對美國的可靠性產生了懷疑，一旦他們與中俄爆發衝突，是否能得到美國的援助，這非常值得懷疑。因此，《紐約時報》認為拜登此舉會讓其他國家或地區倒向中俄。

其實美媒一股腦地將所有責任都甩給拜登實在是不公平，阿富汗國民軍戰鬥力低下的問題長期存在，比如在2015-2016年的昆士都之戰中，五六千名阿富汗國民軍士兵居然被一千名塔利班武裝包圍，最終在美軍的全力支援下才勉強突圍，並在集結了超過一萬人後才奪回了昆士都。可以說，現在阿富汗局勢是一個徹頭徹尾的爛攤子，只要美軍一走，阿富汗政府就必然崩潰。只不過拜登沒想到的是，阿富汗政府崩潰的太快了，當年南越政權在美軍撤走後好歹還堅持了兩年多；蘇聯在阿富汗扶持的阿富汗民主共和國在蘇軍撤出阿富汗後則堅持了三年，甚至蘇聯都解體了，該政權仍然存在。然而如今美國扶持的這個阿富汗政府，居然在美軍還未完全撤軍之際就崩潰了，這樣的情況自然是讓美國人所無法接受的。

現在的美國媒體一股腦地說拜登是“失敗者”，我看這種說法是不準確的，其實這是小布什、奧巴馬和特朗普三位總統花了二十年埋下的大雷，結果在拜登的任上爆炸了而已。自始至終，拜登在阿富汗問題上都缺乏選擇，只有全面撤軍、放任阿富汗崩潰和繼續讓美軍待在阿富汗，空耗美國國力兩條路可走。但若說連貫性，畢竟拜登當過奧巴馬政府的副總統，如今“鍋”甩在他的身上，也算是合情合理！