前言：

在全球的注視下，阿富汗局勢驚天逆轉。昨天，阿富汗大使還宣稱，希望中國給塔利班施加壓力。美國方面則釋出訊息，說拜登已批准部署約5000名美軍至阿富汗，以確保美國和盟國人員，安全從阿富汗撤離。

總之給人的印象，就是塔利班雖然勢如破竹，但美國和阿富汗政府還有牌可打，至少能跟塔利班談一談條件。結果一天還沒過去，阿富汗政府就已經對喀布林失去了控制，甚至外媒曝出，阿富汗總統和副總統，已經逃出阿富汗，準備經塔吉克，前往第三國。

外媒稱塔利班已進入阿富汗首都

總統副總統都逃了，首都也已經是塔利班的囊中之物，阿富汗政府徹底失勢，已經是明擺著的。但美國的麻煩卻遠遠沒有結束，其中最迫切的一點是，說好的要派5000美軍部署到阿富汗，這兵還能派嗎？

一、美國派5000軍人去阿富汗，真的是為了保護美國人員撤離嗎？

首先一個問題，美方釋出訊息，說拜登批准部署5000美軍至阿富汗首都喀布林，以確保美國和盟國人員，能夠安全從阿富汗撤離。這個訊息是真的嗎？

訊息當然是真的，美國權威部門釋出的訊息，還是有可信度的。但真的訊息，不一定就是真的事實。在這條訊息裡，美方決定向阿富汗派軍可能是真的，但是派兵的目的，卻值得懷疑。

兩個理由，首先站在美國的角度上，如果美國真的擔心在阿富汗的美國人員安全，那麼最方便的辦法，當然是撤離啊。就像當年中國從葉門撤僑那樣，一旦發現當地局勢失控，威脅到我方人員安全，幾天之內，就可以把全部人員撤出。

2015年，葉門戰亂時，俄羅斯從葉門撤僑

如果說塔利班攻勢太快，美國來不及撤僑的話，也不合理。第一美國要從阿富汗撤軍，不是一天兩天的事情了，他們至少有幾個月的時間準備。

按照美國媒體披露的訊息，現在駐守在喀布林的美國人員，也就1000多人，大一點的飛機兩架就拉完了。至於留在那裡的各種檔案，一把火的事情。物資，美軍撤離的時候連軍事裝備都不要了，這時候還談什麼物資呢？

第二，就算美國人蠢事多，真的沒準備好撤離。問題是你派5000軍隊去阿富汗，不需要準備時間的嗎？不需要動員召集的嗎？有集結這5000人，派去阿富汗的功夫，喀布林的那1000多人，撤走了三回了。

其次，站在塔利班的角度上，他們的目的是要奪取阿富汗政權，既然要奪取政權，那肯定也不是為了一日遊，是想要長期地掌權的。而塔利班想要長期掌權，肯定就不能把美國往死裡得罪。否則真把喀布林的那些美國人給報復了，就等於逼得美國再來一次反恐戰爭。

相信被美國狠揍了20年的塔利班，比誰都知道美國的霸道與不講理。就算出於穩定自己即將到手的政權考慮，也不會把美國人怎麼樣的，頂多就是轟出喀布林而已。所以說，塔利班根本沒有為難還留在阿富汗的美國人的理由。

美國撤軍後，帶不走的東西都當廢品賣了

既然人家塔利班根本沒準備傷害美國人，美國派兵保護，顯然就是不成立的。那麼美國人要派5000軍隊去喀布林的真實動機是什麼呢？

其實從昨天阿富汗駐華大使，請求中國給塔利班施加壓力，就能看出端倪了。一句話，不管是美國人，還是阿富汗政府，都不想就這麼認輸。但塔利班攻勢太快，阿富汗政府軍又實在不頂用，於是美國只好決定派自己的軍隊，去幫阿富汗政府，保住喀布林這座首都城市。

只要美軍進入喀布林，接管了城防。那麼塔利班除非要想跟美國重新開戰，否則就不敢攻佔喀布林。這麼一來，阿富汗政府和美國，等於握住了僅有的一塊籌碼，就可以跟塔利班談判了。

二、塔利班搶先控制喀布林，美國就尷尬了，派兵等於入侵，性質完全不一樣了

美國打算的是挺好，但塔利班顯然也不傻。到嘴的肉不能眼睜睜地看著它飛了啊，你美國不是說要48小時之內，部署美軍到阿富汗首都喀布林嗎？那我在你部署美軍到位之前，先把喀布林拿下來了，看你怎麼辦？

於是一路勢如破竹，在美國還沒反應過來之前，就已經打到喀布林城下。根據外媒曝出的訊息，塔利班發言人說，鑑於喀布林是一座人口眾多的城市，所以塔利班不準備強行攻打，已經在和阿富汗政府軍談判和平交接的事情了。

美國從阿富汗撤離使館人員

這句話隱藏了兩個要點。第一，說明塔利班完全有能力迅速攻佔喀布林，只是因為這裡人口稠密，如果攻打的話會造成大量無辜傷亡，所以沒打。第二，既然塔利班和阿富汗政府已經在談判和平交接的問題了，那麼說明塔利班雖然沒有攻佔喀布林，但實際上已經在著手掌控這座城市了。

同時，再想想阿富汗總統和副總統已經逃離的訊息，如果塔利班是跟阿富汗政府達成協議，準備接管政權的話，總統何必要逃呢？最大的可能，是總統還想抵抗，結果下面的人一看打不過，直接獻城了，所以逼得總統不得不逃。

總之就一句話，塔利班雖然沒有攻城，但已經在著手掌握喀布林這座城市了。而此時美國準備派駐阿富汗的那5000大軍，顯然還沒有到位。

這麼一來，麻煩就是美國的了。表面看上去，塔利班掌控喀布林，那麼對美國駐紮在喀布林的人員威脅更大，美國也就更有理由派兵去保護自己人了。但實際上，阿富汗政府掌控喀布林，和塔利班掌控喀布林，對美國是完全不同的概念。

更關鍵的是，美國打著保護自己人員的名義，要派兵去喀布林。在塔利班沒有佔領喀布林之前，雖然大家都知道這是個幌子，但至少還能說得過去。可是利班佔了喀布林之後，所謂保護美國人這個幌子就用不了了，塔利班有沒有威脅美國人員安全，成了一個既定事實，你還怎麼忽悠人？

阿富汗總統

真把塔利班逼急了，乾脆把這些美國人都趕到邊境上，拍個影片上傳網路，喊美國來領人，你還怎麼忽悠？

所以說，塔利班搶佔喀布林，實際上等於是斷了美國出兵的所有理由。這兵，大機率是出不成了。

三、一招不慎，滿盤皆輸，阿富汗局勢如何發展還有待觀察，但美國失去話語權，已經註定了

最後，塔利班以迅雷不及掩耳之勢，在美國重新派兵入駐喀布林以前，就接管了阿富汗政權，會對地區局勢，以及美國產生什麼樣的影響呢？

從周邊局勢的層面來看，由於塔利班以前的黑歷史，周邊國家對塔利班執掌阿富汗政權，是有顧慮的。因此才一直強調要和平談判，共組政權。

阿富汗和平談判

但實力才是一切外交的基礎，塔利班用迅猛的攻勢，證明了自己在阿富汗的實力。

這份實力與周邊大國，甚至中等國家相比，都不算什麼。可問題是，“帝國墳場”兇名遠播，周邊大國也不敢輕易捲入阿富汗亂局之中。因此，塔利班勢不可擋的接管政權之後，以前什麼談判解決，共組政府的說法，就都成過去式了。

塔利班已經證明了自己在軍事上的實力，接下來輪到國際社會觀察它會不會像一個正常國家那樣，與周邊國家和平相處，搞自己的發展了。只要塔利班能夠堅持這一點，不再像以前那樣製造恐怖主義，那麼誰掌控阿富汗，對於其它國家來說，有什麼區別呢？

從現在的情形來看，塔利班至少表面上宣佈要革新了，其發言人稱塔利班將尋求組建一個包容性的政府，允許女人獨自外出，接受教育和工作。

這句話的重點其實在後半句，即“允許女人獨自外出，接受教育和工作”，因為它意味著塔利班也在尋求改進自己，不再像以前那樣秉持極端思想，而這正是國際社會所擔心的。如果塔利班真的能做到這一點，那麼阿富汗迎來和平，就值得期望。

但這是不是塔利班眼下政權未穩之時的託詞，以及他們以後能不能堅持，現在還未可知。不過有一點卻已經確定了，隨著阿富汗總統逃亡，塔利班接管喀布林這座最重要的城市，美國想要往阿富汗再次派兵的希望，不大了。

拜登

這也就意味著，以前美國想撤而不退，透過操控阿富汗政府，間接影響局勢，在阿富汗事務上獲得話語權的努力，徹底失敗。以後的阿富汗，該如何發展，跟誰好跟誰不好，美國管不著了。

四、結語

1991年，蘇聯解體，美國成為全球唯一的超級大國。但實際上，其一家獨大的“稱霸之戰”，是90年的海灣戰爭。

此後的30年裡，美國打伊拉克，打阿富汗，打敘利亞，就在中亞西亞這些小國的廢墟上，建立起了自己的霸權帝國。其中長達20年的“反恐”戰爭，更是美國霸權的集中體現。

看上去他在打阿富汗，打塔利班。但實際上阿富汗同時輻射到中俄，美國是透過打阿富汗，在中俄眼前揮舞自己的拳頭，展現自己的力量。說白了就是透過壓制中俄，來實現自己的全球霸權。

如今塔利班即將接管阿富汗政權，美國輸的比他們想象中的更慘，甚至連一點間接的影響力，都沒機會留下，只能說作繭自縛，罪有應得。

對於全球來說，美國在阿富汗徹底的敗退，標誌著一個時代結束了，而新的時代，即將來臨。