阿富汗國內局勢變化超乎了大多數人的想象，8月19日，阿富汗塔利班宣佈建立阿富汗伊斯蘭酋長國，並且塔利班高層還與阿富汗各個政治派系的領導人舉行了會晤，表明即將組建一個具有多元化，包容性的新政府。

不過阿富汗局勢變化也確實會引起一些問題，比如說難民問題。那麼難民問題究竟該如何解決呢？中國和阿富汗難民又有著什麼樣的關係呢？為什麼會有歐美國家呼籲中國接收難民呢？

阿富汗局勢突變，恐怕會有大量難民出現

塔利班發展速度超乎了所有人的想象，僅僅用了不到五個月的時間就擊潰了由北約組織所扶持的阿富汗前政府，建立了新的阿富汗伊斯蘭酋長國。阿富汗局勢的劇烈變化也會引起一系列問題，其中比較典型的例如難民問題。

新生的阿富汗伊斯蘭酋長國想要在短時間內自上而下地建立一整套完善的行政體系很困難，就算他們和國內的政治派系達成和解，想要建立一個徹底統一的新政府需要時間，穩定社會秩序也需要時間。

所以會產生難民是很正常的事情，再加上美國和他的盟友國家駐軍阿富汗期間有一些阿富汗當地人選擇了與美國扶持的傀儡政府合作，這些人大多都是所謂的阿富汗國內“精英”人士。

在可預見的未來，國際社會必然會再一次承擔阿富汗難民衝擊。而聯合國機構也對可能出現的難民進行了統計，並且在當地時間17日釋出了報告。

聯合國難民署在參加會議時也向外界公佈了統計檔案，他們認為阿富汗難民尋求鄰國庇護的人數相對較少，而阿富汗境內流離失所的人數高達55萬。

這些人隨時都有可能會成為國際難民，流竄到世界各國。所以國際社會需要做好應對阿富汗難民潮的準備，為難民提供必要的人道主義援助。

大量難民成為“世界難題”，歐美國家拒絕接受

大量的阿富汗難民出現，必然會成為“世界級難題”，因為願意接受難民的國家並不多。特別是那些刻意挑起戰爭，導致難民出現的罪魁禍首都不願意接收難民。

澳大利亞更是明確表示，絕對不會接受大批難民，只願意同意小批次難民暫時到澳大利亞避難。而作為阿富汗戰爭罪魁禍首的美國，更是準備拍拍屁股徹底不管了。

說得好像很好聽，歐美國家似乎是準備為阿富汗遷移出來的難民負責任，但是由聯合國難民署所統計的難民總數可是有整整55萬。

英國人只願意接受兩萬，美國自己不願意接受難民，但是美國所尋找到的第三方國家不可能毫無節制地接受難民。

卡達更是明確表示，就算和美國達成第三方移民接收協議，也只能接收8000人左右的難民。

北馬其頓，阿爾巴尼亞，科索沃等小國雖然和美國也有接收難民的協議，但是這些國家體量有限，讓他們接受大量的難民是不可能的事情。

所以說白了，歐美國家就只不過是做做樣子，表現表現自己是所謂的“自由，文明燈塔”，他們壓根就沒有想過要徹底解決難民問題。

這就是所謂的“民主世界”在面對難民危機時候的反應。相互推卸責任，誰也不願意接受這些難民。阿富汗難民的出現不就是因為歐美國家挑起了20年的阿富汗戰爭，給這個國家帶來了前所未有的傷痛嗎？

但是德國也同樣派遣過駐軍進入阿富汗，而美國作為阿富汗戰爭始作俑者，一個難民都不願意接受，並且給出的理由是怕這些阿富汗人攜帶新冠病毒進入美國。

美國給出的理由又是一貫地佔據在了人權道德制高點，美國國內的新冠病例超過了3000萬，怎麼也沒見美國政府透過強制疫情防控政策控制病毒呢？現在擔心阿富汗難民把病毒帶入美國，美國的理由著實可笑。

呼籲中國接收難民，華春瑩給出明確迴應

歐美國家發起了阿富汗戰爭，給這個國家帶來了長久的混亂和動盪。現在阿富汗國內局勢已定，美國阿富汗戰略失敗無從避免，美國就開始想辦法甩鍋了。

最近美國一直都在呼籲希望中，俄可以在阿富汗問題上發揮出更重要的作用。美國說白了，不就是希望中，俄幫助美國和它背後的北約組織收拾爛攤子嗎？

塔利班建立新的國家已經是必然，美國無力阻止。但是美國留下的爛攤子總得有人收拾，所以美國就把目光投向了中，俄。因為中，俄都是阿富汗的直接利益相關國。

中國是阿富汗最大，也是最主要的鄰國。兩國雖然僅有一條瓦罕走廊溝通邊境，但是兩國確實是鄰國。

美國明擺著就是準備禍水東引，把國際輿論的目光全部都轉移到中國身上。中國如果接收難民，這些難民必然會影響到我們國家的社會秩序。

但是如果不願意接受難民，這些歐美國家的媒體又會再一次發揮他們的雙重標準，說中國是“不人道”的，“不人權”的，畢竟這也不是第一次了。

但中國外交部發言人華春瑩的迴應卻很巧妙，她表示：“當前阿富汗局勢當務之急是國際社會應該一道幫助阿富汗國內的各個有關派別進行對話和溝通，促使阿富汗不要再發生新的內戰，或者是人道主義災難。

國際社會應該盡全力避免無謂傷亡出現，只有一個和平穩定的阿富汗，才能從根源上徹底解決難民問題。

所以歐美國家不應該爭吵著誰去接收難民，而是透過對話和協商的方式，能夠找到一條符合阿富汗人民利益和阿富汗國情的處理方案。

阿富汗應該儘快地建設一個開放包容的政治框架，儘快實現政治平穩過渡，停止戰爭，讓阿富汗整個國內秩序恢復穩定。

阿富汗國內政治變革已經是不可逆轉的，如果歐美國家真的像他們所宣稱的那樣“尊重人權”，尊重“自由和民主”，就應該和新生的阿富汗伊斯蘭酋長國接觸。

無論是透過人道主義援助，還是聯合國機構援助的方式，儘快讓這個飽受磨難的國家恢復穩定。

中國早就已經和阿富汗塔利班在戰後重建工作和未來的經濟援助方面達成了基本一致。上個月阿富汗政治委員會負責人巴拉達爾訪問中國時，就已經和中方達成了一致。中國才是真正地展現出了一個阿富汗利益相關國，以及世界大國的應有責任感與擔當。

中國在歷史上接收過難民，但效果不好

我們確實不能大量接受難民，但是我們願意幫助阿富汗從源頭上解決難民問題，這就已經要比很多歐美國家做得更好了，起碼中國願意承擔責任。

而且在中國歷史上，我們並不是沒有接收過難民。唐朝時期因為局勢變化，中原王朝大量收留過一些北方少數族裔。中原王朝為這些離開故土的少數族裔提供了必要的安全保障和物資補給。

但是發動安史之亂的兩大元兇安祿山和史思明，一個是粟特人，一個是突厥人，而安史之亂的悲劇終結了大唐的鼎盛。

中國歷史上寫得很明白，這些難民進入中國後，他們和本地人生活方式截然不同，文化傳統也不同，肯定會出現各種各樣的社會矛盾

歐美國家發動了戰爭，他們才對這些來自於阿富汗的難民負有直接責任，歐美國家沒有資格道德綁架中國。