9月15日，“俄羅斯24”電視臺播出了對美國知名導演奧利弗·斯通的專訪節目。斯通曾憑藉戰爭電影《野戰排》摘得奧斯卡最佳導演獎。與此同時，他與俄羅斯總統普京私交不錯，曾受邀到訪過莫斯科克裡姆林宮，多次對普京進行過專訪，並製作發行了一部有關普京的4集紀錄片。

作為一名深諳美俄兩國曆史文化的電影人，斯通對俄美關係有一些與美國主流媒體大相徑庭的、獨到的見解。採訪的主要內容總結如下：

1、美國原本可能成為俄羅斯的夥伴，可以按照戰後馬歇爾計劃援助歐洲一樣，對俄羅斯施以援手，將其拉入西方陣營。但因為“錢的原因”，這一切並沒有發生。華爾街的精英們最終決定，應該佔領俄羅斯，用金融和商業控制俄羅斯。於是，俄羅斯獨立之初便冒出來很多寡頭。普京開始打擊這些西方資本扶植起來的“寡頭”，捍衛自己的國家。如果不是普京，俄羅斯早就被毀滅了。

2、如果華盛頓真的讓莫斯科臣服於自己，將俄收編為自己的小弟，這不僅對美國有害，而且對全世界有害。因為這樣美國就會變得越來越強，成為一個無法無天的專橫暴政國家。而相互制衡是自然法則，哪個國家都不應該擁有太多的權力。

3、美俄兩國可以在抵抗新冠病毒、清潔能源生產等領域開展合作。

4、華盛頓外交政策的主要宗旨之一，是為自己龐大的軍工系統保障訂單。這也是委內瑞拉、伊朗和古巴這些國家動盪不安的根本原因所在。為什麼美國不願意收手，是因為有海量的錢可賺。美國總是指責俄羅斯為上述國家提供庇護和美國作對，其實問題不在俄羅斯，即便沒有俄羅斯出頭，美國也會物色到其它的敵人。

斯通的第一觀點和第二個觀點比較有新意。第一個觀點陳述了一個基本的史實：俄羅斯從蘇聯獨立之後，一度強烈希望加入美歐西方陣營。普京執政之初，也曾幻透過妥協與美國搞好關係，但北約的數輪東擴、獨聯體國家顏色革命的“風起雲湧”，終於讓普京明白：美國搞垮蘇聯之後，並不打算收手，而是要繼續擴大戰果，對俄羅斯聯邦以及其主導的獨聯體進行分化肢解。事關國家存亡，“強人”普京選擇了與美國對抗。的確，如果沒有普京，俄羅斯恐怕早已分崩離析。

此外，斯通提到，華爾街金融精英們試圖透過資本的力量，扶植俄國內寡頭，掌控俄羅斯的經濟命脈，以達到控制（必要時摧毀）俄羅斯的最終目的。這一招數美國現在還在使用，值得我們高度警惕。

斯通的第二個觀點則體現出了難得的國際主義精神。這一觀點也得到了歷史的佐證。蘇聯解體之後，美國一家獨大，唯我獨尊，發起或參與了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等多場戰爭，戰爭的結果是戰爭發生國生靈塗炭，世界更加動盪不安，而美國的國運也開始走下坡路。實踐證明，國際霸權不得人心，害人害已。