針對美國對華外交政策敵意是否過重這一問題，美國著名雜誌《外交事務》（Foreign Affairs）諮詢了美國68名相關領域專家，結果發現不認為過重的有31名，保持中立的有10名，認為過重的有27名。

那些認為並不過重的專家的主要觀點是，中國帶來的挑戰是巨大的，而且還在不停增長。對美國來說，應對不足的風險仍然大於應對過度。美國的政策就是要阻止中國搶佔在地區或者世界上的主導地位。甚至有專家認為，中美競爭實際上是一場新的冷戰，未來只會加劇，採取更加“敵對”的政策並不是一個錯誤。

而那些認為過重的專家的主要觀點則是強調美國既應該與中國競爭也應該與中國合作，但重要的是美國首先要做好自己。對中國的公開敵意對雙方都沒有好處，還會增加對抗或衝突的可能性。雙方可以而且應該在一些領域合作，但現在競爭似乎成了美國政策的唯一焦點。

由此可知，美國戰略界專家們主流並不認為美國現在對中國的敵意過重，主要的出發點仍然是要遏制中國的發展，更好地維護美國的霸權地位和利益。即便是認為美國對中國敵意過重的專家，也並沒有否認美國與中國的競爭，而是強調過多對華敵意對美國自身發展和在相關領域開展國際合作沒有好處，可能還會進一步損害美國利益。

無獨有偶，美國知名政論家扎卡利亞19日在與美中關係全國委員會會長歐倫斯對話時表示，中國目前經濟總量和軍費開支都排世界第二，相當於之後幾個國家經濟和軍費的總和，雖然美國的經濟和軍費依然大得多。人類正重回兩極世界，21世紀的挑戰在於美中兩個超極強國能否發現共存方式。

客觀上講，中國現在無論從政治影響還是經濟影響上看已經成為世界第二大強國，但中國的強大並不意味著要必然和美國發生衝撞。中國的崛起只是再次的復興，而且是和平的崛起。中國在人類文明歷史中有2000多年都領先於世界，只不過是在近代以來才落後於世界。

美國從上個世紀成為世界超級大國並在冷戰後成為唯一的超級大國以來，也是第一次遇到中國這樣一個體量巨大、人口眾多、實力強大的對手，而且中國雖然與美國在經濟貿易等各方面融合度非常高，但卻不是美國的盟友，並且還秉持被美國視為“洪水猛獸”的共產主義意識形態價值觀！美國的不安和危機感隨著中國崛起而不斷增長。

同時，這種既有利益交織又有意識形態價值觀對立的狀況，使得美國在應對中國時感到非常棘手。美國的對華政策也在左右之間不停的搖擺，試圖找到一個既能最大程度上維護美國利益，又能最大程度上打壓中國發展和崛起的最佳切入口。經過兩年多的貿易戰，美國人現在認識到在經貿領域與中國的“脫鉤”不太現實，因為美國每年都會從與中國的經貿投資中獲取巨大的利益，中國質優價廉的商品也保證了美國社會低物價生活的可持續性，減緩了可能的通脹壓力，而且“脫鉤”根本也阻擋不住中國在佔據世界價值鏈頂端的高科技產業的發展步伐。

但美國人現在已經下定決心要在意識形態價值觀領域對中國進行堅決的打壓，不僅僅是因為這是中國與美國存在根本衝突的領域，還因為這是美西方國家“安身立命”的政治基礎！美國也意識到單憑自身力量已經無法做到遏制中國，現正在推動建立所謂“民主價值聯盟”，聯合西方盟友共同打壓中國。如果中國的體制模式被其他國家廣泛接受，將會大大削弱美西方國家政治體制和模式的吸引力和“模範作用”，這無異於是對美西方國家輸出價值觀和政治制度做法的釜底抽薪。美國等西方國家是絕對不可能在這方面有任何的放鬆。

對於那些並不認為美國對華敵意過重的美國專家的觀點要高度重視。這些人的觀點現在在美國戰略界和政府內部是主流，也迎合了美國社會的主流民意，對於美國對華政策的調整變化有著非常重要的影響。同時，對華敵意的增強與美國對華政策的強硬是一個相互加強的螺旋上升關係！總體來看，美國人現在仍然不願與中國發展互利共贏的關係，而是更多強調與中國展開最激烈的“競爭”，其本意就是美國贏兩次。

最近，美國從總統、國務卿、總統國家安全事務助理等高官到智庫學者，討論更多的是美國如何與中國展開“激烈競爭”。這意味著美國未來對中國的遏制圍堵和打壓將會是未來一段時期中美關係的主調，而且圍堵打壓也只會增多而不會減少。不過，隨著時代的發展和國家實力此消彼長的變化，時和勢都已經不在美國的那邊。中國只要繼續保持戰略定力，維護好經濟社會發展的的良好態勢，在國內發展上不折騰，在國際事務上不冒進，沒有什麼能夠阻擋中國的復興！