​對於英國，大家最瞭解的是什麼呢？或者說，一提到英國，大家最先想到的是什麼呢？我想大家可能會說是劍橋大學，英語，或者英國的各種歷史文化名片等等。

但是大家可能不瞭解的是，與這些表面風光相比，英國還有一個緋聞不斷，不為人所知的王室。

而對這英國的王室，大家最瞭解的，最常聽到的可能就是英國的女王。比如伊麗莎白女王。但大家可能不知道的是，在英國的王室歷史上曾經發生過一件讓英國王室顏面丟盡的緋聞事件。

那是在1992年8月20日。而這一天，對於大部分英國人來說，可能是非常尷尬，羞恥而又讓人哭笑不得的一天。而對於看英國王室笑話的其他歐洲國家乃至全世界的大眾而言，這一天，則可能是“大飽眼福”，感到非常搞笑的一天。

因為在這一天，英國乃至歐洲甚至全世界，第一次透過各種媒體，看到了袒胸露乳的英國王室的王妃莎拉與美國富商布萊恩的“鴛鴦戲水圖”。

而也是在這一天，因為此次緋聞事件而賺的盆滿缽滿的卻是英國的《每日鏡報》。

他們的報紙在這一天是供不應求，被賣爆了。以至於倫敦街頭一個賣報紙的老闆感嘆到：“他們就像剛出爐的蛋糕一樣好賣，我從來沒有見過這麼多人同時在大街上翻看報紙。

而今天的報紙之所以如此有魔力，讓人慾罷不能，話說到這兒，想必大家都猜到怎麼回事了。

不錯，正是《每日鏡報》首次爆料了這件事情，在報紙上登載了英國王妃莎拉與美國富商布萊恩那種露骨的照片，從而透過自己的報紙，將其公之於眾——與英國二王子結婚六年又分居半年的莎拉王妃與另一個美國富商布萊恩浪漫而又騷情的故事。

然後《每日鏡報》又在這個耀眼的標題下面配了兩張更加刺眼的，大副的，不堪入目的照片，佔據了整個頭版。

如此一來，伴隨隨著《每日鏡報》的報紙被人們搶購一空，王妃的緋聞事件自然而然也是眾人皆知了。而這件事自然也讓充滿好奇心人們大吃一驚，大跌眼，感到不可思議。

然而，就當大家都為此感到驚訝不已的時候，以為《每日鏡報》的爆料也應該適可而止，到此為止的時候。誰會想到，《每日鏡報》反而更加的變本加厲，不知進退的搞出了讓人更加吃驚，甚至可以說，讓人瞠目結舌的操作和更加大膽的爆料。

因為繼頭版之後，每日勁爆又非常奢侈的用了六個版面，毫不顧忌的刊登了足足18張莎拉王妃與美國德克薩斯州富商布萊恩在法國南部度假勝地一個極其隱秘的別墅裡的游泳池邊上，二人在日光浴下的鴛鴦戲水圖。

在這幅驚世駭俗的鴛鴦戲水圖裡，莎拉王妃與美國富商布萊恩兩人都是赤裸著上體，不是擁抱就是接吻。狀態極為親暱，就好像兩個乾柴烈火的青年人一樣。

而在這18張鴛鴦戲水圖中，最為致命，也最為大膽的一張，毋庸置疑地被《每日鏡報》放在了頭版。

在這張照片裡，可以看到莎拉王妃以充滿誘惑性的蜷縮狀態，蜷縮在躺椅上，而布萊恩則光著身子壓在莎拉王妃身上，雙手抱著莎拉王妃，使勁親吻著赤裸著上身的莎拉。

而頭版下面的內容就更加露骨——莎拉王妃赤裸著豐滿的酥胸和布萊恩在一起，兩個人並排坐著，手拉著手，盡顯無盡之纏綿。

而在此後的六個板面，無疑是延續了《每日鏡報》在頭版的這種膽大包天的做法與露骨的風格。

在這六個版面中，一張照片是布萊恩在吻著沙拉的腳趾頭。而另一張則是莎拉王妃在為布萊恩的光頭塗抹防曬油。

而在一張被《每日鏡報》命名為賣弄風騷的照片裡。此二人則身著著泳裝，緊緊擁抱在一起。在另一張，同樣是被《每日鏡報》命名為難得效勞的照片裡，則是布萊恩低著頭在撫摸沙拉的大腿。

然而，這還不是最尷尬，最扎心的照片。最尷尬，最扎心的照片是布萊恩在親吻著莎拉的同時，安德魯王子和莎拉王妃的兩歲多的小女兒，金妮公主就在他們的旁邊傻傻的看著他們。不得不說這倆人可真是不避人。而這也真是對英國王室莫大的諷刺。

而當這些照片被《每日鏡報》膽大妄為的給登上報紙，公之於眾的時候，必然會引起軒然大波。因為這就算是兩個普通人的故事，也足以讓人震驚。更何況這還是英國王室與美國富商的緋聞事件。他們可都是有頭有臉的大人物，那引起的驚濤駭浪就更不用說了。

所以，儘管英國的王室，英國的權貴們甚至是很多英國人都為此感到荒唐可恥。但卻不能阻止這些爆炸性的緋聞像絕了堤的洪水那樣湧向人們的視野。一瞬間，席捲全國各地，進而波及全球。

而這洪水一旦出去，就自然不會停。

於是就當人們這次真的認為這些已經足夠讓人震撼了，真的認為《每日鏡報》應該及時剎車，及時收手，不能再膽大妄為的時候。《每日鏡報》，偏偏選擇逆行，又追加了一一劑猛藥。

因為該報在登載了上述內容後不久，便又繼續刊載了莎拉王妃與美國富商布萊恩兩人更加火爆，更加露骨，也更加搞笑的照片。

在照片中，莎拉穿著非常性感的泳裝，騎在了布萊恩的大光頭上。樣子讓人無語。而在這張照片周圍，竟然還配有此二人的大量獨白，真可謂是有聲有色。

此圖一出，自然而然，就使得原本就已經驚濤駭浪的社會輿論變得更加波濤洶湧。

而當人們再次以為這下應該到此為止的時候，每日鏡報是止步於此了。但這不代表其他報紙同樣會止步於比。而那些其他報紙，非但沒有適可而止，反而是比《每日鏡報》更加變本加厲。

所以，緊隨《每日鏡報》其後，英國最暢銷的小報《太陽報》隨即便刊出了比《每日鏡報》更為暴露，更讓人大跌眼鏡的照片，真可謂是後來居上。

在這幅照片中，莎拉竟然袒露著性感十足的乳房與布萊恩在一起。

而相比於每日鏡報，太陽報的“狠處”在於，他們還專門請了一位著名作家，而且還是王室的專家，專門寫了一篇題為《莎拉這次完蛋了》的文章。從而揭開了莎拉與英國王室的傷疤，真可謂是殺人誅心。

同時，該報還往上這傷疤上撒了一把鹽，因為該報同時還發表了這麼幾句話。

“莎拉現在雖然與丈夫安德魯分居，可他們並沒有離婚，仍然是夫妻。”

“她作為一名王室成員，被一個美國男人摟著，抱著，吻著，這是簡直丟盡了我們英國人的臉。”

“這女人下一步是要外嫁給一個富的流油的美國佬。”

而每日鏡報與太陽報的這種大膽行為，也是被人們稱之為製造了本世紀以來兇猛的粉色新聞炸彈。而這個炸彈的爆炸聲不僅使得英國大震，而且還波及全世界。讓西方國家的許多新聞媒體都捲入了這場緋聞大戰之中。

其他國家也因為沙拉的緋聞事件而看到了像過聖誕節一樣的熱鬧。

而與此同時，人們也發出了疑問，那就是這樣一個像電影裡那樣，豬粗脖子，光頭，其貌不揚的中年男人為何會討得一個英國王室王妃的芳心呢？為什麼能將其順利拿下？

究其原因，其實和現在的某些渣男渣女是一樣的。他們非常有錢，而且還巧舌如簧，能說會道，套路滿滿，手段極其高明。

而當布萊恩在第一時間得知自己被迫出名，名聲大噪的時候，雖然表面表現的非常平靜，但卻迫不及待的在第一時間透過各種途徑，利用各種資源，想盡辦法試圖去阻止此事的發酵與蔓延，但卻都無能為力。於是他的生活開始被打亂，他也開始被人盯梢了。

但是，人們常說，一個巴掌拍不響。所以布萊恩之所以能夠討得這位王妃的歡心，除了布萊恩的錢與“能力”之外，莎拉王妃自己自然而然也是“功不可沒”。

因為莎拉王妃在這件緋聞事件以前，，是有諸多前科的。這種事情，也早已不是一朝一夕之事了。

在莎拉與英國王子結婚以前，人們對莎拉的評價是不錯的，對她是非常看好的，英國人也並不怎麼討厭她。

但當她與英國王子結婚之後，莎拉立刻就變了一副模樣。隨著時間的推移，莎拉便耐不住寂寞了，不怎麼安分守己了。因為江山易改秉性難移。

在莎拉與布萊恩的緋聞事件發生以前，她就和另一位石油富商的兒子發生過類似的事件——兩人在一個平房裡度過了縱情歡樂的五天，還留下了許多親密的照片。只不過這些東西沒有被暴露出來。

因此，此次英國王妃與美國富商的緋聞事件的爆發是必然的。

而當這件緋聞正在全球“肆虐”的時候，這件桃紅事件的女主人公莎拉卻蹤跡難覓。有人說她已經帶著孩子離開了英國，也有人說他已經離婚了。

然而，這件事情影響最大的，或許並不是這兩個主角，而是英國王室。因為這件事，不僅讓英國王室臉面盡丟，無地自容。更讓英國人對他們一直引以為傲的英國王室失望至極。

所以在此次緋聞事件當中，英國王室雖然是受害方，但卻支持者屈指可數。因為人們指責的物件並不是那個偷拍者，而是那對偷情男女。人們自然也會因此對英國王室口誅筆伐。

人們也因此要求降低英國王室的待遇。因為英國人認為不應該用納稅人的錢去養一群讓國家丟盡臉面之人。根據調查，好多的英國人認為，作為公爵夫人的莎拉王妃不應該做出此類醜事，並要求把莎拉貶低為平民，不願再做其子民。

當然，也有女權主義者認為莎拉是無辜的，英國王室對莎拉不公。既然安德魯王子與莎拉長期分居，莎拉就有選擇的自由。

那麼，在看似非常開放的西方國家，人們的反應為什麼會如此激烈呢？除了道德倫理方面的原因之外，還有一個很重要的原因是由於社會矛盾與經濟問題，英國的民眾心裡窩著一股氣需要發洩。

而更重要的一個原因是，自維多利亞時代以來，基督教引以為傲的所謂的道德典範與世俗生活模範，就是英國王室。由此，英國王室也成為了英國人的一種精神寄託與支柱。

而這此次緋聞事件無疑是將其打碎了，捏碎了。讓所謂的道德模範和生活榜樣在人們的心中轟然倒塌，蕩然無存。人們的精神世界自然而然也因此被折磨的夠嗆。就像吳的粉絲那樣。

而英國王室搞出這樣的桃色事件，也不是一回兩回了。在1936年，愛德華八世，為了和一個美國離婚女子結婚，竟然主動放棄了王位，上演了一出愛江山，但更愛美人的鬧劇。由此可見，英國王室其實已經爛到透頂了。

那麼，既然如此，英國為什麼不像其他歐洲國家那樣，變成沒有王室的共和制國家呢。究其原因還在於英國人那種根深蒂固的傲慢與自恃清高。也就是人們通常所說的勢利眼。

因為在英國人看來，把君主制變成所謂的小布爾什維亞的的水準，既是對君主的褻瀆，也是凌辱了英國人民。

然而，英國王室之所以醜聞頻出的根本原因，其實是西方社會自文藝復興以來，新教改革以來，原有的社會道德體系與宗教信仰被打碎在地的必然結果。

英國王室其實是整個西方社會道德崩潰，宗教架空的一個縮影。

因為文藝復興，啟蒙運動，就是以推倒打碎西方社會以前的所有，當然也包括道德倫理體系為目標的。

而自文藝復興，啟蒙運動以來，在打碎舊有的社會道德與價值體系後，他們自己所構建的所謂的自由與人權的價值體系，其根本就沒有起到作用，根本就沒有真正的價值性可言。

所謂的自由，其實就是像動物一樣，沒有規則，沒有道德而已。他們總是說自己在打碎以前那些以後，是構建起了新的價值體系的，那就是自由民主，而實際上，這些東西就只是說說罷了，根本沒有任何實用價值。

所謂的文藝復與興啟蒙運動，其實就是把以前的一切東西全部搗碎，打倒在地，然後就完事了。

至於以前的社會價值體系被打碎了，以後該怎麼辦？文藝復興與啟蒙運動者們，根本就沒有回答過。他們對此毫無建樹。只用了所謂的自由的口號給糊弄過去了。

而所謂的自由，其實是文藝復興與啟蒙運動者們在打碎舊的道德價值體系後無能構建一個新的道德價值體系，或者說他們根本不想這樣做，但又不得不給人一個交代，一個說法，從而向眾人許下的空頭支票而已。

因為這種搞完破壞後就拍屁股走人，然後甩出自由一詞忽悠人的行徑，背後的潛臺詞其實就是：你們是愛咋地咋地，不關我事。至於以後出現的什麼結果與我無關，我只是破壞者，而不是建設者。

而這話顯然不可能直白的說出來，於是，美其名曰自由。