殺人蜂事件發生後，秦王派遣大監調查事情原委。

大監調查完後向秦王稟報：“公子蕩遭遇蜂子實屬偶然，米酒是公子通拿去的，但是公子蕩強從公子通手中搶去，並且不聽勸阻酣暢痛飲，結果酩酊大醉，倒是王后公子稷和八子，他們從少司命神祠祈福後，路遇殺人蜂，這卻有可疑之處，從神祠到椒房殿，有一條最近的路徑，但那日偏巧路被水淹，所以王后、公子稷和八子，不得不走了有殺人蜂的那條路。”

秦王：“可查出原因了嗎？”

大監：“是幾個在園子裡幹活計的內侍，他們把路斷了，那條路是新修的，暗渠經常漏水，所以沒有頭緒。”

秦王：“這麼說，那些殺人蜂也許真是被我們自己養的蜂子，引到園子裡的。”

大監同秦王彙報完後，秦王便再未徹查殺人蜂事件。

其實以秦王的城府謀略還有以往對後宮細枝末節的把控，我並不覺得他這麼容易就相信這次殺人蜂事件純屬偶然。

當初魏夫人在武關給羋姝下毒，秦王和樗裡子根據被害人出事誰獲利最大，直接就推理出兇手是魏夫人。

還有之前的虢美人上吊自盡和樊長使滾臺階，秦王可是讓大監調查得清清楚楚，這一次為何就不徹查了呢？

殺人蜂這件事可是明顯疑點重重，巧合太多。

首先拿巧合來說，偏巧最近的路被水淹，偏巧那天羋姝突然崴腳，偏巧只有羋月嬴稷和葵姑走了有殺人蜂的那條路。

其次拿疑點來說，公子蕩當時被蟄是意外，而羋姝當時也是故意崴腳沒走有殺人蜂的那條路，倘若當初公子蕩沒有出寢宮，那他就不會被蟄，如此一來受傷的便只有羋月一夥人，羋姝和她兒子毫髮無損，這麼一推理，羋姝就很可疑不是嗎？

既然疑點和巧合重重，秦王為何還要將這件事雲淡風輕的翻篇？

有沒有一種可能，或許秦王壓根就不想深入調查這件事，為什麼不願徹查？

因為秦王已經大概猜到真正的兇手就是羋姝。

劇中有兩個細節，可以透露出秦王已經猜到羋姝才是幕後黑手。

第一個細節：公子蕩被殺人蜂蟄傷，性命攸關，羋姝自作孽害了自己兒子，正情緒奔潰哭天喊地時，秦王命令侍女將羋姝扶出椒房殿靜一靜。

羋姝出了椒房殿後，大聲哭喊：“是我的錯，是我要害別人的孩兒，少司命神明之德看得清楚……”

羋姝這聲音可以說已經算是聲嘶力竭了，我就不信秦王在裡面聽不到。

再來說一個，羋月發現是羋姝用殺人蜂陷害嬴稷後，便怒氣衝衝跑到椒房殿找羋姝興師問罪。

殿外羋姝的婢女死命攔截羋月，但是羋月態度堅決，硬要闖宮。

平時宮裡發生一點風吹草動，秦王就已經事先知道了，羋姝在椒房殿外大喊大叫說一些莫名其妙的可疑話，羋月一改常態強闖椒房殿，秦王當真就沒有聽到一丁點風言風語嗎？

我覺得不太可能，別忘了，羋月中了和氏璧蛇毒後，羋姝害怕自己染上殘毒，所以私底下吃了楚國拿來的解除蛇蟲之毒的丹藥，羋姝當時吃時，身邊只有珍珠和珊瑚，可是後面羋姝有解藥的訊息，卻很快莫名其妙的傳開了。

如此私密場合，如此小心翼翼保守秘密，訊息都能傳開，更何況她那天在椒房殿外大喊大叫是自己的錯，是自己要害別人孩兒，後來再結合羋月強闖羋姝寢宮，秦王難道一點訊息都沒聽到嗎？

反正我是不信的。

第二個細節：樊長使出首羋姝才是當年殺人蜂事件的幕後策劃者，秦王知曉後與羋月一起分析這起事件，當時秦王就問了羋月一句話：“月兒，你是宮中錦心繡腸之人，當年殺人蜂案，震動宮闈，你可疑心過王后？”

秦王這句話就很耐人尋味了，表面上看，他是在問羋月是否疑心過羋姝，實質也從側面傳達出一個資訊：秦王當年對羋姝是有疑心的。

綜合以上兩個細節可知，秦王當年就已經猜到了羋姝有可能才是殺人蜂事件的幕後策劃者。

既然已經猜到羋姝嫌疑最大，為何不徹查下去揭穿羋姝的醜惡嘴臉呢？

其實秦王之所以沒有徹查，是有原因的。

首先，羋姝畢竟是國母，如果真的查出來羋姝在背地裡殘害皇嗣的話，為了平眾議，秦王有可能要廢后，但是廢后會動搖國本。

再者，羋姝背後代表的是楚國，如果廢除羋姝，有可能影響到秦楚兩國利益往來。

秦王作為一國之君，不管是做什麼決定肯定都會站在國家利益層面考慮問題。

既然繼續調查下去，有可能將自己置於左右為難的處境，也可能導致牽一髮而動全身，不如選擇裝聾作啞來的穩妥，總歸嬴稷和嬴蕩都無礙，就算嬴稷不幸身亡，但一個庶子哪能與嫡子相比。

其實從後面樊長使舉報羋姝，後來秦王對這件事不了了之的態度，就可以看出，秦王內心處置羋姝的想法並不堅定，要不然也不會被樗裡子勸幾句就放棄了，不是嗎？

其次，秦王之所以沒有徹查殺人蜂事件，或許也是因為他不想面對自己親自迎娶回來的王后竟然是一個如此心狠手辣，心如蛇蠍的女人。

就像是《如懿傳》結局時，如懿和海蘭拆穿魏嬿婉狠毒的真面目，明明事實就擺在眼前，弘曆卻一直想否認，原因就是他無法接受自己一手調教出來的女人竟然是這般的不堪。

往期文章

是我最大的動力

#影視雜談##羋月傳#