誤以為“科學界說轉基因安全，僅僅是因為在過去沒有發現有害”。

誤以為“轉基因需要長時間的實踐才能下結論，而科學家並沒有經過長時間的實踐過程”。

誤以為“各地都發現了轉基因有害的證據”。

誤以為“轉基因”屬於人工和“非自然”。

誤以為推廣轉基因會造成我國農業被外國控制。

誤以為“歐盟退貨”代表他們拒絕轉基因產品。

闢謠文章的連結在：

https://www.toutiao.com/i7032878790460293665/?group_id=7032878790460293665

https://www.toutiao.com/i6988423750559613451/?group_id=6988423750559613451

司馬南是一位真正的君子

至於其他的各種各樣的謠言，幾乎沒有我不能闢謠的。諸如什麼“蟲不吃”“不能留種”“歐美人不吃”“俄羅斯人不吃”“日本人不吃”“草甘膦是轉基因伴侶”“奧運會不吃”“世博會拒絕”“害了阿根廷”“害了印度”“斯諾登揭露”等等等等低階謠言，我都可以輕而易舉的澄清，而且全部都用上政府官方檔案、主流科學機構、主流政府辦媒體、權威國際組織的資料和SCI論文來完成闢謠。我之所以對轉基因認識的這樣清楚，是因為我做了認真的調查研究。比如，我收藏了4800多個相關的網頁，用科學方法統計了超過10萬篇實驗論文的最終結論，與我的朋友中超過3000名科研工作者進行討論交流（其中包括中國農業大學副校長、中國科學院生物所副所長等等80多名生物學專業人士）。此外，還在熱心朋友們的協助下查詢了包括官方法律文書在內的諸多的海外第一手資料。所以說，轉基因的原理到底怎麼樣，國外有沒有認同，全球各地區主流科學界的觀點是什麼，對這些情況我是認識得非常清楚的，足以強勢碾壓絕大多數不實謠言。

國際奧委會對轉基因的真實態度

我還請一些專業人士給我講課，彌補我知識的不足，比如復旦大學崔凱老師就專門一次性為我講解了接近兩個小時的知識。可以說：

其實轉基因安全性在科學界早就完全沒有爭議了。

轉基因食品入市前都要透過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審批程式，不計算實驗室時間，批准安全證書之前的安全評價階段就需要至少二十年以上時間，比審批藥品還要嚴苛。國際上對轉基因技術普遍採取了風險評估、風險交流和風險管理，制定了一系列的安全評價技術規範，將風險達到最低並完全可控，安全性早就超越了傳統食品。我們國家也制定了《農業轉基因生物安全管理條例》和配套的管理辦法，以法律的形式對轉基因技術進行管理。歐盟的一份官方報告宣告，從涵蓋超過25年的時間、涉及500多個獨立研究小組的130多個研究專案得出的主要結論是，生物技術特別是轉基因技術並不比常規育種技術風險更大。

請記住一個常識：

轉基因安全性在全球科學界早就沒有任何爭議。僅在玄學界、人文界有爭議。

即使不談我查詢的用超過50年時間段完成的超過10萬篇SCI實驗論文的最終結論，本人與超過包括在國家科學院工作的3000名副研究員/教授職稱及以上一線科研工作者、主流科學媒體負責人、科研機構研究員或負責人、科學決策機構負責人、（省級及以上）主流科學報紙期刊雜誌負責人、科學網站負責人、科學論壇負責人、主要知名科普工作者、國家農業部相關負責人、國家科技部相關負責人、高校生物學專業研究人員和教師、中外擁有執照的職業醫師做過直接交流，海內外都認識，所以我對這方面是非常清楚的。我在此處鄭重地再重複一遍常識中的常識：

轉基因安全性在全球科學界早就沒有任何爭議。

平常特別重要的事情需要說三遍，但是今天晚上我偏要第四次重複：

轉基因安全性在全球科學界早就沒有任何爭議。

我科普不是為了個人利益，只是簡單的愛管閒事（這是我與某直轄市農業科學院的一位研究員的對話）

如何今晚具體的分析為什麼沒有爭議，其實我之前陸陸續續寫了很多篇，這要重複很多字。我歸納出了具體十九條理由。此外，還有一個需要特別說明的是，很多人誤以為“科學界說轉基因安全，僅僅是因為在過去沒有發現有害”。但完全不是這樣的。事實上，是從科學原理、幾十年來的長期科學實踐、哲學原理、邏輯推理、常識經驗，都全部證明長期使用沒有問題，科學界權威機構這才確認轉基因沒有問題。

說句掏心窩子的大實話，其實我本人對推廣轉基因沒有興趣，我吃喝不愁，生活事業順心，本用不著費力不討好去多管閒事，但由於個性耿直看不慣科學家們被無端的汙衊，所以會犧牲一些個人利益在網路上進行一些義務的、力所能及的科學普及工作，簡單地說，就是喜歡打抱不平。我雖然近來坐骨神經痛，精力比較差，但也會堅持不厭其煩的每次至少與五位網友互動交流。這份認真勁頭大概確實會得罪一些人，因為我的實事求是觸碰到一些人根深蒂固的扭曲信仰。這是他們萬萬不可接受的。這不，因為我支援了司馬南的觀點——司馬南比我更早支援轉基因——我被一位網民毫不留情地拉黑了。

事情起源於我在更早的一篇文章中力挺我的朋友司馬南先生懟從聯想集團退休的某位商界大人物，然後這位@叫俺同學揍你的網民就給我留言說：

“一直對聯想沒有好印象。對司馬南開始印象不錯，但自從我看了他在鼓吹轉基因的影片之後，果斷拉黑。”

於是，我用很客氣的語氣對他說，您誤解了司馬南，您對轉基因有所誤會。

見我替司馬南說話，他就質問我，還是所謂的老生常談——“為什麼你們歐美人不吃轉基因食品？”

針對他說的這句謠言，我並沒有絲毫惱怒，則是耐心的做出了詳細的解答，又是出示官方機構的檔案，又是貼出百科詞條的權威參考資料，可謂是比較全方位的為他答疑解惑。

本來我以為我這樣的熱衷為人服務，這位網民或許對之前拉黑司馬南的行為有所反思，至少不會和以前那樣不問青紅皂白就拉黑對方（我想我的肩膀上畢竟扛著一顆腦袋，其他人應該和我一樣），但是我發現：我真的是一廂情願了。我錯看了這個人。

而我則對他的疑問做了一番詳細的解釋。但是我很快驚訝地發現，我打字後的這段話，已經發送不出去了。系統提升我，我被拉黑了。

俄羅斯修改轉基因的法律截圖

（原文見國家杜馬官方網站：http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/5750ABF9E833381B43257DE10062A480/$FILE/714809-6.PDF，證明俄羅斯聯邦政府一直支援進口轉基因食品用於人們的食用。俄羅斯國家科學院官方的網站 http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=edf134ab-6999-4dc4-9c02-df9d3b7f152f&print=1 也徹底否認了俄羅斯禁止進口和食用轉基因食品的說法。這樣的權威資料，我還有至少幾十份，包括俄羅斯海關總署的清單明細等等，限於篇幅，我不過多展開。總之，網友們內心有什麼疑惑，不要去迷信不三不四的自媒體，直接找我問就對了。假設我不懂，我還可以請教其他專業人士。但你不能誣陷我“拿了錢”，否則我不會理睬你，而且鄙視你的人品。）

我驗證了一下，正是@叫俺同學揍你這位網民拉黑了我，造成我無法在他的樓層中為其他網友解答疑惑。

是我對這位網民有什麼言語上的冒犯嗎？我仔仔細細檢查了幾遍，並沒有發現有什麼不妥之處。我僅僅是“擺事實、講道理”，比如列舉了一些國家的法律法規的檔案，拿出了由中國科學院、中國農業大學和中國農業科學院稽核的百科詞條的截圖，介紹了哪些知名愛國作家、著名愛國科學家、有名望的愛國軍事專家、國家評選的感動全國的英雄模範是我的朋友而且他們都支援轉基因，舉出了一些如何獲得確鑿資訊的可靠方法。

這一切，都是既有理有據，也非常節制禮貌，期間沒有一個字、一個詞涉嫌對他的不禮貌之處。我是用非常真誠的、火熱的一顆心，對他和其他朋友進行了認真周到的知識科普。沒有胡攪蠻纏，沒有虛構造假，更沒有謾罵諷刺。

但是讓我很遺憾的是，這位叫做@叫俺同學揍你的網民，還是悄無聲息的把我拉黑了。這也等於截斷了我與其他網民之間的正常交流。迫於無奈，我只能私信其他網民，和對方一對一的交流。見下面的截圖，我只能透過私信和網友進行交流。

雖然我時間寶貴，精力也不濟，但是我樂意盡力和朋友們交流

這位@叫俺同學揍你拉黑我，我真的會埋怨他嗎？

我說句心裡話：真的不埋怨。這不是我虛偽，而是我想到了更多的東西。下面，就是我的思考：

第一，這位網民留言僅僅2個小時不到，就有接近180個左右的網民給他點贊，這說明社會上還有數量眾多的人被偽科學、假資訊、不正常的言論所矇蔽，以至於全部站在與當今科學界立場截然相反之處。我追蹤了其中一部分人的發言動態，發現他們無一例外都是玄學愛好者，經常將“不要迷信科學”當成口頭禪，一個國家能不能健康長久的發展，一要靠適合的制度，一要靠科學技術。當一個國家中數量如此眾多的人輕視乃至於仇視科學，把“迷信科學”日常掛在嘴邊，這種顛倒黑白的迷信風氣成為社會的主流，還不夠讓我們吃驚嗎？

第二，這位熱衷於拉黑不同意見者的網民，以及給他點讚的接近180個網民，他們除了因為思想糊塗被壞人矇蔽了，他們在人品上就一定是不良的嗎？我倒是認為，其實這正是很令人悲哀的地方。我可以肯定的是，這180個不明真相的人，他們基本上屬於好人，至少也是常人，並不是什麼故意造謠、傳謠的人，他們也是因為沒有資訊鑑別能力，做出了錯誤的行為。如果這些人是一群且蠢且惡之人，這倒也罷了，但問題是，社會上數量如此眾多的好人，卻偏偏給不正常、不正當的言論點贊。

“雜交水稻之父”袁隆平院士對轉基因的態度非常明確

這說明什麼？這說明好人和好人之間發生了嚴重內耗。也說明了社會上一旦稍有虛假資訊湧現，這些好人也可能拿起屠刀，惡狠狠地捅向為國家發展無私奉獻的另外一群好人。而罪魁禍首，其實是那些表面上大義凜然，背地裡為了一己之私的惡人。但偏偏是這一小撮惡人，卻因為經常說些動聽的漂亮話，善於出演“悲情戲”，結果欺騙了很多不明真相的善良民眾。他們藉著煽動民粹主義收穫了驚人的大名大利，一邊喝著人血補湯，一邊自詡為“脊樑”，儼然不可一世。而供養著他們，把這些惡人神話起來的部分民眾，他們不但稀裡糊塗地做了應聲蟲、復讀機，而且也經常不自覺的充當了這些惡人們借刀殺人的工具。

可敬的袁隆平老人

第三，反轉基因現象僅是社會不成熟的一個很小的縮影，其實轉基因能不能被推廣、應用，在整個人類的漫長曆史長河中，算不得什麼了不起的大事件。理論上說，我用不著因為幾個人如此冥頑不靈的愚昧就如此悲觀。但問題是，他們今天可以對某一項具體的科學技術指手畫腳，甚至於直接捏造各類無知謊言，沒有廉恥地製造出形形色色的歪曲報道，而縱觀上下五千年華夏曆史，這樣的奸邪小人給民族、給國家、給人類造成的傷害還小嗎？遠的不說，就說20世紀中期稍後期間的那場絕世浩劫，當時有多少類似迷糊心態、沒有獨立人格的麻木不仁者在製造冤假錯案？這樣的人不減少，人類的未來還有多少人間悲劇要上演？

第四，我查詢了相關資料，國內主流媒體對轉基因的科普與闢謠，最早可以追溯到1996年。請思考一下，一個被全國幾乎所有主流媒體反反覆覆、複復反反的科普和闢謠了快26年的簡單問題，但時至今日依然被很多國人完全誤解和弄不清楚，那麼可想而知，世面上那千千萬萬、萬萬千千，難以言說，千奇百怪、匪夷所思，殺不絕、斬不盡的形形色色、鋪天蓋地的謠言謬論，是有多麼強大的生命力，又是如何全方位的麻木、扭曲正常人的心靈？如果一個國家總人口中有很大比例都是這樣的人，還不夠成為非常嚴重的社會問題嗎？

美國人到底吃不吃？

以上四條，皆是我為之夜不能寐、憂心忡忡的國之四大隱患。

科普轉基因是為了什麼？

曾經有人問我，你為什麼要做科普？其實我做科普並不是為了傳播知識，至於傳播科學精神這樣高難度的工作，我更是不敢奢望。我對科普的理解就是：

科普就是做人。做一個好人。這個殘酷蒼白、多災多難的世界需要湧現出更多的好人，才會更加溫馨、舒適、井井有條、有人情味，才會不至於走向自私化、冷漠化、極端化。在這個我構想的理想世界裡，每一個自然人都得到應有的理解和尊重，沒有過分的猜忌、汙衊、人身攻擊，懂得體貼別人的難處，大家親如一家，彼此和諧共處，人盡其才，自由競爭，弱者受到保護，智者得到肯定，暴力者得到抑制。

而科普，就是首先要自己成為一個合格的好人。然後以身作則，告訴更多的人，如何做一個正直無私、宅心仁厚的好人。

那麼，什麼是一個好人的標準呢？

我的思考：科普目的是什麼？

科普不是為了讓你全盤接受科學界的觀點，而是為了讓對知識無知的普羅大眾也具備一種高尚的人格素養：

在我無知懵懂的狀態下，我堅定一種信念，就是首先承認自己不是專業人士，在知識上肯定有不足之處。所以我要做一個心存善念的君子：多一點“中庸之道”，做人不要走極端、聽風就是雨，從而懷疑一切、打倒一切，乃至於把刀子捅向科學家。我完全可以多觀望觀望，多思考思考，多研究研究，多請教請教，避免誤傷科學家。千萬不能向科普、科研工作者出口成髒，一定要承認“三人行，必有我師”，知道尊重別人。我請教問題的時候一定要畢恭畢敬，而不是先入為主認為他們是“壞人”所以就語帶譏諷。哪怕多觀望幾年，也一定不能對科學家報以仇恨的態度。

簡單地說，科普對壞人無用，而是讓好人更好。

所以說，我的目標就是改變社會風氣，讓更多的人知道如何做一個標準的好人。這個人可以不懂轉基因知識，甚至可以沒有聽說過轉基因，甚至他可能接觸到的就是所謂的負面訊息，但如果這個人具有良好的品格，他就不會偏聽偏信，而是抱著怕誤傷好人的心態，寧願再“等一等、看一看”再說。

像某些不願意聽取外界意見，以個人好惡動輒拉黑別人的網民，其實是對自己對他人都極不負責任。他自己永遠沉溺在虛假的幻象之中，得不到任何真材實料的知識，對他人特別是像司馬南這樣的君子報以沒有必要的惡意，也是一種對好人的傷害。當然，他做出這樣的幼稚行為是他的個人自由，我們可以不用去理睬他，不必與他計較。我更關注的是那些給他點讚的人，儘管“法不責眾”，但我這個人性情過於耿直，我依然是要批評他們的。給錯誤的言論點上區區一個“贊”，看起來似乎不是大事情，僅是微不足道的小事情（但對我來說，就是大事情，因為給錯誤的言論點贊，會嚴重有損我的形象，所以我通常不隨隨便便點贊），但區區小事件背後卻反應了深重的國之危機：

一個不愛學習、娛樂至死的時代，一個只相信自媒體的煽動而蔑視主流的時代，一個聽風就是雨，把罪惡的刀子惡狠狠的捅向科學家的時代，一個做了惡人的工具，還自詡為“正義”的時代，這裡面實際上蘊含了極大的國之危機！當如此多的人在我們的國度中變得只能信仰低劣陰謀論，被輕易地“忽悠瘸了腿”，不尊重知識，不尊重客觀規律，不尊重科學和科學家，自我封閉、自私自利、拒絕交流、無意進取、自以為是、妄自尊大、厭惡學習，還不是國之危機嗎？

自以為是、妄自尊大的人，總是容易被“忽悠瘸了腿”

只有學習，才能改變這一切。不只是要去學習具體的科學知識，而是學習做一個更有善心、仁心、懂得將心比心，更有理性，更加冷靜的人。這樣的人要學會積極思考，能批評和自我批評，成為既懷疑又探索的棟樑，成長為天地之間站得穩不虛晃，對國家“四個現代化”建設事業做出更多貢獻的合格人才。

網路是有記憶的。今天隨隨便便點一讚，也許就是一輩子的汙點。雖然是小錯誤、小汙點，但是這麼多人把小錯誤、小汙點積累起來，就足以扭曲社會風氣，給國家造成大損失。莊子說，一千個虛假累計就變為真實，也是眾口鑠金的意思。至於小小的錯誤和汙點是不是值得我們如此看重呢？胡適先生在《不朽——我的宗教》一文中說：

“我這個“小我”不是獨立存在的，是和無量數小我有直接或間接的互動關係的；是和社會的全體和世界的全體都有互為影響的關係的；是和社會世界的過去和未來都有因果關係的。

......

一個生肺病的人在路上偶然吐了一口痰。那口痰被太陽曬乾了，化為微塵，被風吹起空中，東西飄散，漸吹漸遠，至於無窮時間，至於無窮空間。偶然一部份的病菌被體弱的人呼吸進去，便發生肺病，由他一身傳染一家，更由一家傳染無數人家。如此輾轉傳染，至於無窮空間，至於無窮時間。然而那先前吐痰的人的骨頭早已腐爛了，他又如何知道他所種的惡果呢？”

胡適先生

所以說，哪怕是“小我”造成的小惡，其實也可以是不朽的惡，且流毒於無窮。我們不能放棄我們的道德修養，以為逞一時口舌之快就沒有大問題。因為你的人格就在這種不經意之間逐漸喪盡了，“如此輾轉傳染，至於無窮空間，至於無窮時間”，且為社會和國家種下惡之根苗，流毒於無窮。

同樣，“小我”在無意間造成的“小善”，往往就會福澤於後世無窮。比如，當張啟發院士被各種誹謗穢言所攻擊的事情，你可能也不懂孰是孰非，但是你心有一份謹慎，本著“千萬不能誤傷好人”的仁慈心態，你出面說一句公道話：

“一面之詞不要盡信。我們不要隨隨便便辱罵科學家，還是要再等等、再看看，先了解一些科學界的主流觀點再說。”

對於你來說，只是一句話而已，這出於善心仁慈的簡簡單單的一句話，但對於飽受屈辱的科研工作者們來說，就是一種莫大的慰藉。

人間正道是滄桑

你這次避免誤傷了科學家，如果你身邊的人都學你這樣宅心仁厚，多一點待人的真誠，不再搞跟風辱罵，那麼這股正能量就會越積累越多，形成溫暖人心的春風。同樣，這樣的好人、好事越多，對社會、國家就越有利。你今天保護了一個科學家沒有遭遇更多的傷害，也許明天你帶動的正能量就可以幫助到更多的人。當這個世界上人人都有這顆向善之心，都懂得行仁義舉善事，不去極端的惡意去揣摩別人，給別人隨隨便便的扣上“拿了錢”“為了利益”的帽子，這顆蔚藍的星球就會變得更加適宜人類居住。偉大的文明之光，必然將普照大地。

還有一個多月就要進入新的一年了，衷心的祝福偉大的祖國繁榮昌盛，在新的一年裡躍馬飛騰！！！

希望中國的科學家們克服困難險阻，不要懼怕狂風險浪，爭取早日為國爭光、揚眉吐氣！！！

希望社會上有更多的正直之義士，勇敢的站出來，眾志成城，保護我們國家“最可愛的人”！！！

保護科學家，就是保護祖國的明天！！！