這件事其實沒什麼太多陰謀論，土耳其和美國人一直在“玩陽謀”，也就是說，對敘利亞領土做出有利於彼此的安排。

比如劃定的安全區滿足了土耳其的利益，而庫爾德人撤退到其它地區，基本也能維持自主地位。算是美土皆大歡喜。

至於有人說，未來敘利亞的庫爾德人不會不會獨立？

其實這種擔心多慮了。他們獨立條件不成熟，別說敘利亞政府不同意，土耳其不支援，就是美國政府目前也不支援庫爾德獨立。

木叔先舉個例子——

2017年伊拉克庫爾德區進行了一次獨立公決，不過這個公決只是一種象徵意義的，並不具備實際操作的條件。

就是控制伊拉克當地庫爾德區的行政當局想談談底，看看如果獨立的話會有多少人支援。

結果可想而知，大部分伊拉克庫爾德人是同意獨立的。

而美國是什麼態度呢？

當時的美國國務卿蒂勒森專門對此發表了談話，不支援伊拉克庫爾德人尋求獨立。他稱美國的態度是繼續支援庫爾德人在伊拉克統一政府的領導下自主管理自己的事務。

後來的蓬佩奧接替蒂勒森擔任國務卿，也重申了這點。

可見這不只是美國政府一時的看法，也是長期以來的一貫政策的延續。

美國為什麼不支援？

因為伊拉克畢竟還有美國駐軍，當時還有IS等武裝分子殘餘，如果庫爾德人獨立，伊拉克政府再和他們打仗的話，當地戰亂再起，對美國利益損害更大。

而敘利亞庫爾德人一旦宣佈獨立的話，美國當然也可能不支援，因為這會造成與伊拉克庫爾德區獨立同樣的情況，會讓美國利益處於風險當中。畢竟伊拉克和敘利亞的庫爾德地區是相連的。

如果敘利亞的庫爾德人獨立成功，意味著伊拉克庫爾德人也會獨立，那麼巴沙爾和伊拉克政府都會發動戰爭避免這種情況出現，美國的地位就會非常尷尬，面臨的威脅也會越來越大。

庫爾德人獨立更重要的問題是“連鎖反應”。

如果敘利亞庫爾德人獨立，伊拉克庫爾德人跟隨，那麼土耳其的庫爾德人和伊朗的庫爾德人都要作亂，中東將打成一鍋粥，美國在當地的利益還怎麼維護？

特別是——土耳其是美國的戰略盟友，也是北約內部第二大軍事強國，庫爾德人能同時和土耳其、敘利亞、伊拉克、伊朗政府對抗麼？美國應該支援誰？能公開和土耳其打一架？

這要成真的話，一定會是美國的噩夢。

所以美國維持不支援庫爾德人獨立的政策。或許不是不想支援，是還沒找到不做這個噩夢的方法。

可以說在這個問題上，美國和土耳其、伊拉克、敘利亞、伊朗是有共同點的。

敘利亞政府也不可能支援庫爾德獨立，這完全是出於主權。

畢竟當地庫爾德區佔領土30%，要是獨立了，敘利亞不是分崩離析了麼？當然巴沙爾政府要堅決反對。

不過敘利亞的庫爾德人顯然也不尋求獨立，而是尋求自主管理自己的事務。類似伊拉克庫爾德區一樣。

要是巴沙爾政府也不想如此的話，恐怕和庫爾德人的矛盾會長期存在。當地想真正安穩是很難的。