美國和土耳其達成120小時的停火協議，庫爾德區免於戰火。客觀而言，對人道主義是有益的，但顯然不是完美無缺。

這導致敘利亞版上演了現實意義上的“三國演義”。而且遠沒到大結局。

其實美國也好，土耳其也罷，甚至俄羅斯，他們三者其實在之前圍繞庫爾德地區問題是存在默契的。

這個默契其實就體現在這個所謂的30公里深的敘利亞東北部庫爾德安全區上。

這是各方在幾年的時間裡一直討論的問題，也正是因為美國之前默許土耳其進入這30公里的安全區，才能有現在的戰火。

分別說說這對三者有什麼意義：

1）美國之所以要撤軍：

是擔心在這裡受到波及，因為美軍有1000多人就是在這個安全區的駐軍，所以特朗普的撤軍舉動，很明顯的就是在表達對土耳其劃定安全區的理解和支援。

這個態度和俄羅斯是一致的。

2）普京在埃爾多安發動戰爭後的表態從沒有譴責，只是擔憂和希望。

所謂的擔憂是土耳其軍隊的行動釀成當地人道主義災難，或者戰火擴大讓IS做大。這其實也是美國人的態度。

所謂希望是土耳其要保證敘利亞的主權和領土完整。

3）從土耳其角度來看：

這30公里的安全區，是土耳其發動戰爭的底線，也就是如果不想設立就不可能發動戰爭，既然打仗了就要實現目標，不然埃爾多安對國內沒法交代。

因此，在埃爾多安保障沒有人道主義災難，不會擴大戰火讓IS重新崛起，同時不對30公里之外敘利亞領土進行侵佔的背景下，美國的利益得到滿足，俄羅斯的利益也得到滿足。

唯一損失的是敘利亞和庫爾德人。

不過這對庫爾德人而言，其實也是一種可以接受的方案。等於以空間換時間。

畢竟庫爾德武裝確實在支援土耳其境內的分裂勢力庫爾德工人黨。而庫爾德工人黨已經被美國列為恐怖組織了。

所以，其實敘利亞的庫爾德武裝在道義上也並非完美無瑕，這就是他們能成為眾矢之的的原因之一。

如果撤出30公里之外，等於儲存了自己的有生力量，同時減少土耳其的口實，集中精力在河東地區發展，謀求長遠的利益，這對庫爾德不算壞事。

雖然美國的做法，讓出了庫爾德人一部分土地，但“土地換和平”也不是第一次了，巴以矛盾當年就用這種方式解決過。

只是這是敘利亞的領土，土耳其要佔據，俄羅斯默許的話，讓巴沙爾其實最沒面子。

如果說美國人對不起庫爾德人，那麼俄羅斯多少也對不起巴沙爾吧！

埃爾多安的這次戰爭，讓全世界對此都有了認識，也算“不破不立”。