因為敘利亞內戰8年之久了，但還有不少人對這個問題的理解是一知半解。特別是和國內外主流學者的意見相差很大。

一個簡單的邏輯是：不要自己幻想敘利亞發生了什麼，還是要看國內外學者針對敘利亞問題是怎麼看的。

他們佔有的資料比網友更多，接觸的當地人也更多，因而對問題的分析和把控更強。

先談談敘利亞戰爭是怎麼起來的吧！

針對敘利亞戰爭的爆發，國內外主流學者的意見很一致——

敘利亞戰爭的產生，主要是內因。

在分析這個問題的時候，要從這個國內外主流判斷的角度出發才有意義。

甚至俄羅斯學者都認為，巴沙爾政府必須要改，目前的統治形態是不行的。所以這就是為什麼俄羅斯支援成立一個包括反對派在內的敘利亞憲法委員會的原因。

正是由於巴沙爾統治的保守僵化，40年來父子兩代統治，社會疲態盡顯。敘利亞缺乏變革，就如同乾柴準備好了，只等烈火烹油了。

這樣的統治長此以往經濟和社會發展都出現了問題。敘利亞作為阿拉伯國家，問題更有特色。

那就是年輕人口太多。他們點燃了反對巴沙爾政權的烈火。外部勢力頂多是火上澆油。

也不止是敘利亞，動盪是阿拉伯的常態，不要總說什麼外國干涉，內因是根本，就是要從人口結構和社會經濟發展匹配度上分析。

每個阿拉伯國家年輕人的比例非常高，這是它們動盪的基礎。比如這兩天敘利亞的鄰居黎巴嫩陷入經濟危機，引起了全國騷亂，已經50多人死亡。

黎巴嫩現在的情況就是年輕人口造成的。該國35歲以下人口高達60%，15-35歲年輕工作人口占35%。經濟搞不好，就業率上不去，年輕人不搗亂才怪。

這和當年敘利亞出問題如出一轍。

而且黎巴嫩也有不歸政府管的軍閥——真主黨，他們如果趁機來推翻黎巴嫩政府奪取政權，黎巴嫩也會面臨和巴沙爾當年面臨的反對派與之爭端並釀成戰爭的情況。

這兩個國家很多問題都很想，與至於敘利亞長期把黎巴嫩當作自己的附屬國，幾十年來敘利亞在黎巴嫩都有駐軍的。2005年才徹底從該國撤出軍隊。

所以從黎巴嫩的今天，就能看到敘利亞的昨天，以及敘利亞內戰的根本原因。包括埃及、突尼西亞，當年為什麼鬧起來？本質也是這個人口社會結構的問題。再加上地方治理不好，各國動盪就有了自己的特色。

至於說美國挑起，這是過度猜測導致的。認為美國在中東無所不能，想幹什麼就幹什麼。

但現實是，美國連一個巴勒斯坦都搞不定，加沙的哈馬斯動不動都欺負以色列老百姓，美國幾十年來都沒辦法，根本沒那麼大的精力和能力去挑起敘利亞戰爭。

美國頂多是支援反對派和巴沙爾打仗而已，但支援力度還沒有土耳其大。現在土耳其進攻庫爾德人，還帶著巴沙爾的反對派敘利亞國民軍呢！

而且2011年敘利亞爆發內戰，美國2015年才派兵進入現在的庫爾德區，也一共才派2000人。

但俄羅斯和伊朗以及真主黨派出的軍隊有20萬之多！誰更願意打仗？從數字就能看出來吧！

至於說讓土耳其停止侵略庫爾德人，這是美國和土耳其乃至俄羅斯在敘利亞劃分勢力範圍所致。

美國反對土耳其主要是人道主義問題，因為美軍已經撤出了，不用擔心自己人的安全。但戰火畢竟短短一週就造成了20萬庫爾德人成為難民，200多名平民遇難。白宮見死不救的話，會面臨巨大國內外壓力。

所以美國和土耳其談停火，甚至對其經濟封鎖，避免讓問題更嚴重。

俄羅斯是一貫理解土耳其要在敘利亞北部劃定安全區的，普京不僅沒譴責埃爾多安，還對此土耳其說理解他們的安全關切，甚至還出售武器給土軍。

雖然美國、土耳其、俄羅斯在敘利亞問題的立場不同，對庫爾德人的立場不同，但滿足土耳其條件，讓其撤軍或者停火，其實具有相同利益。

這就是120小時停火協議達成，美國支援、庫爾德人支援、俄羅斯當然也不反對的原因。只是敘利亞政府說，還要繼續打擊土耳其侵犯主權的行為，但俄羅斯肯定會規勸。

說了這麼多，其實各位應該看清了，敘利亞問題，數十年來最大的玩家不是美國，而是俄羅斯。