英國媒體10月16日報道稱，長期以來，敘利亞的複雜局勢牽涉了眾多區域和國際大國。特朗普從敘利亞撤軍的決定已經開始改變這個飽受戰爭蹂躪的國家的力量平衡。俄羅斯軍隊現已進入敘利亞北部以填補美國留下的安保真空，敘利亞政府軍則逐漸奪回之前由美國支援的庫爾德武裝控制的地區。總之，美國在敘利亞已經完全不再掌控局勢，現在掌控那裡的是普京，而特朗普將一手好牌完全打爛了。

特朗普於2016年從奧巴馬那裡繼任總統寶座時，敘利亞東部大片領土是美國保護的安全區。如果美國發表足夠自信的宣告，表明意圖，完全可以保證半永久安全，正如布什總統1991年第一任期內所做的那樣。可是特朗普沒這麼幹。與尼克松總統當年在東南亞類似，特朗普不再視中東為優先重點。當年尼克松從越南撤軍，改變了歐亞及世界政治。美軍在敘利亞實際部署的兵力其實並不多，主要是給庫爾德武裝以及若干反對派組織提供援助，就可以起到"四兩撥千斤"的作用。然而特朗普缺實施了這次令人驚訝的撤軍，誰都不知道他是在玩什麼補償性博弈，也不清楚他到底有沒有計劃。

不過也有美國專家認為，無論特朗普是不是一個很差勁的"戰略玩家"，美國都沒有充分理由留在敘利亞，最終撤軍是應當的。美國政治學教授羅伯特·拉比爾說，普京和阿薩德現在被認為是敘利亞北部的贏家，但那早在土耳其進攻之前就是預料之中的。拉比爾說："我們的存在規模太小，我們在中東地區、尤其是在敘利亞的政策不連貫。"美國無法逆轉已經發生的事情，但美國人要就庫爾德人問題達成某種協議就必須跟普京和埃爾多安都談一談。10月17日，到訪土耳其的美國副總統彭斯與埃爾多安會晤，雙方就土耳其軍隊在敘利亞北部暫時停火和建立"安全區"問題達成協議，土耳其在敘利亞北部的軍事行動將暫停120小時，這給了美國以喘息的時間。

不過真正在劃分敘北部"勢力範圍"的是與美國無關的"三國商議"，即俄羅斯、土耳其和伊朗之間的阿斯坦納會談機制。美國撤軍後，進入庫爾德人控制地區的敘利亞軍隊可能與土耳其軍隊交火。為防止這種情況發生，普京和埃爾多安達成協議商定，土耳其控制一些據認為對其安全至關重要的邊境區域，其他地方由敘利亞政府軍接管，俄羅斯軍隊則居中駐守。根據俄媒體的報道，俄軍已經進入幾天前還是美國前哨的陣地，並在土敘兩軍控制區的交界處巡邏，以防衝突發生。雖然土耳其的暫時停火協議是和美國達成的，但在敘利亞保證停火實施的是俄軍，這充分說明現在敘利亞戰場的掌控者是俄羅斯，而且俄羅斯沒有使用一槍一彈。